השכנים המשיכו להתקוטט בבית המשפט

ג'ני פרנקל תבעה את שכנה בברט לוי בבית המשפט לתביעות קטנות בסכום של 17,000 שקל ונתבעה על ידו בסכום של 10,000 שקל. מכתב התביעה עלה שבין השניים לא שוררת שכנות טובה ולדברי פרנקל, לוי תקף אותה וגרם לה נזק גופני. "הוא סגר דלת על האצבע והכתף שלי וגרם לי לנזקים גופניים". לוי לא נותר חייב מצדו ובתביעה שכנגד טען שלא תקף את התובעת אלא שהיא נפלה. לדבריו, התובעת טרדנית ומציקה לו ולמשפחתו. "היא מאזינה לנו מחוץ לדלת ולפיכך הגשתי נגדה תביעה כספית". כל אחד מהצדדים הגיש נגד השני תלונות למשטרה.

כשהניצים הגיעו לדיון בפני השופט ערן נווה, הם איימו זה על זה מחוץ לאולם בית המשפט ובין כתליו עד שהיה צורך לערב את אנשי המשמר. השופט ציין בפסק הדין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, שלא יכול היה להתעלם מהעוינות ההדדית שהפגינו.

התביעות ההדדיות נדחו לאחר שלא הוכחו ולא שכנעו את בית המשפט. "איש מהצדדים לא הביא עדים, אם כי הנתבע/התובע שכנגד הזמין איש משטרה ואף הפקיד פיקדון בקופת בית המשפט. שני הצדדים הגישו תלונות במשטרה ויש לציין כי זו לא הפעם הראשונה שהם מתלוננים אחד נגד השני. ישנן תלונות נוספות. כל התלונות בסופו של יום נסגרו מבלי שהצדדים הועמדו לדין פלילי בגין תקיפה, איומים או כל עניין אחר. הצדדים ניהלו הליכים באופן שהוגשו גם בקשות לצו למניעת הטרדה ואכן ניתנו צווים שכאלה שלטענת הצדדים אף הופרו. בסופו של יום, אין לבית המשפט אלא מה שלפניו".

לדברי השופט, איש מהצדדים לא שכנע אותו שיש לקבל את תביעתו ולא הוכיח את גרסתו. "התובעת תמכה אומנם את תביעתה במסמכים רפואיים שהוגשו במועד הישיבה, אך לא היה לה כל עדות מסייעת לטענתה, כי הנתבע תקף אותה וגם לא התרשמתי כי היתה פעולה של תקיפה. הנתבע/התובע שכנגד לא הוכיח בראיות או בעדים כי התובעת מטרידה או מציקה לו באופן שיש לזכות אותו בפיצוי כספי של סכום לא מבוטל".