נסיון הלינץ' בפקחים: הוארך מעצר החשודים

בית המשפט המחוזי בירושלים האריך (יום ב', 17.3.08) עד תום ההליכים את מעצרם של שניים מהחשודים בנסיון הלינץ' בפקחי עירית ירושלים. בקשתו לחלופת מעצר של החשוד השלישי, קטין, תידון אחרי קבלת תסקיר. בהחלטה כתב השופט יורם נועם כי חלופת מעצר מותנית במתן אמון בנאשם כי לא יסכן את ביטחון הציבור, אך בנסיבותיו הקונקרטיות של האירוע "החשודים אינם ראויים כלל ועיקר לאמון שכזה".

מדובר באירוע מלפני כשבועיים במהלכו נקלעו שני פקחים שנסעו ברכב פיקוח עירוני ל"חסימה מאולתרת" במזרח ירושלים. מתפרעים ערבים החלו לרגום את הרכב, ניפצו את שמשתו האחורית ואחד מהם החל להכות עם מוט את שמשות הרכב. הפקחים נחלצו בקושי רב ללא פגע. בעקבות האירוע הוגש כתב אישום על עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה ותקיפת עובד ציבור, נגד מחמוד שוויקי ובלאל וערי וקטין נוסף.

בהחלטה להאריך את מעצרם כתב השופט נועם כי אין צורך להכביר מילים על חומרתו המיוחדת של האירוע הנדון, שלמרבה המזל, ולנוכח תושייתו של פקח העיריה, הוא הסתיים ללא פגיעות בנפש.

"האירוע חמור וקשה", הוסיף השופט, "נוכח תעוזתם של החשודים, יחד עם המון גדול מתפרע, לרגום באבנים כלי רכב ברחוב ראשי במזרח ירושלים, בצהרי היום. האירוע חמור שבעתיים בשל רגימת המכונית באבנים מטווח קצר, והסיכון הממשי שבו היו נתונים נוסעיה, עת נלכדו בחסימת הרחוב באמצעות מכולות אשפה. משנה חומרה יש לראות בביצוע המעשים כלפי עובדי ציבור וגורמי אכיפת החוק, שכן החשודים זיהו את המכונית כרכב של עיריית ירושלים, ואת נוסעיה - כפקחי עיריה. אלמנט מחמיר נוסף יש לראות בביצוע המעשה על-רקע לאומני, ובהשפעה שהוא נושא עמו להצתת גלים של אלימות קשה, מלהט יצרים אידיאולוגי, העלולה לסחוף המון רב".

השופט ציין כי בעבר נפסק כי "הסיכון הנשקף לביטחון הציבור מהתפרעויות המוניות אלימות, כמו גם מידויי אבנים לעבר כלי רכב ולעבר גורמי אכיפת החוק, מחייב את מעצרם של מבצעי המעשים עד לתום משפטם". עוד נפסק לדבריו כי "בהתפרעויות רבתי על-רקע אידיאולוגי-לאומני, אגב ידויי אבנים על כלי רכב או על גורמי אכיפת החוק, הסיכון הנשקף לביטחון הציבור מחייב מעצר של ממש עד לתום ההליכים, אף אם מדובר בנאשמים צעירים, לרבות קטינים, וכי חלופת מעצר תינקט אך בנסיבות חריגות".

"תעוזתם העבריינית של החשודים, הנחזית בהנצחת מעשיהם בסרט הוידאו, מלמדת על הסיכון הרב הנשקף מהם לביטחון הציבור", כתב השופט נועם, "הן בסיכון הקונקרטי הממשי שיצרו לביטחונם של פקחי העיריה ברגימת הרכב באבנים מטווח קרוב, והן בתרומתם לליבוי ההתפרעות והעצמתה. בענייננו, הסיכון שבו עמדו פקחי העיריה היה מוגבר, הן מפגיעה כתוצאה מאבדן שליטה על הרכב, והן, ובעיקר, מפגיעה ישירה מהאבנים או משברי זכוכיות החלונות. במעשי המשיבים אף היה טמון סיכון של ממש לליבוי ההתפרעות האלימה, עד כדי תקיפתם הפיזית של הפקחים אלמלא נחלצו מהמקום".

חלופת מעצר, לדבריו "מותנית במתן אמון בנאשם, כי יקפיד לקיים אחר תנאי השחרור בערובה ולא יסכן את ביטחון הציבור אם ישוחרר ממעצרו. בנסיבותיו הקונקרטיות של האירוע האלים, החשודים אינם ראויים כלל ועיקר לאמון שכזה. בתעוזה העבריינית האמורה שהפגינו, גילו כי מורא החוק וגורמי אכיפת החוק הוא מהם והלאה, וחרף גילם הצעיר והעדר הרשעות קודמות, אין בעניינם שיקולים אינדבידואליים מיוחדים וכבדי משקל הגוברים על גורם המסוכנות המחייב את הרחקתם אל מעבר לסורג ובריח עד לתום משפטם. משכך, מתחייב מעצרם עד לתום משפטם".

הוא הוסיף כי במכלול השיקולים לקח בחשבון כי ההליכים יסתיימו בפרק זמן קצר "שכן תשתית הראיות המפלילה את החשודים נסמכת, כאמור, על צילום ההתרחשויות והודאתם בהשתתפות באירוע ובידויי האבנים". באשר לחשוד השלישי, הקטין, "תידון שאלת חלופת המעצר לאחר קבלת תסקיר מעצר...המשך הדיון בעניינו יתקיים ביום 31.3.08".