בת כמה התובעת?

נעימה מלכיאל תבעה את קרן פנסיה נתיב בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לאחר שזו סירבה לתקן את גילה ברישומיה. בכתב התביעה ביקשה התובעת לתקן את גילה ברישומי הנתבעת ולרשום שהיא ילידת 1952 ולא 1953. דרישה זו "צצה" למרות שבתעודת הזהות נרשם, שחור על גבי לבן, שהתובעת ילידת 1953. כמו כן ביקשה שהקרן תעניק לה זכויות על בסיס גילה "החדש" והמתקדם.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שלא התקיימו התנאים לתיקון גילה של התובעת בהתאם להוראות המפורטות בתקנון וביקשה לדחות את התביעה. בתקנון שצורף לכתב ההגנה נקבע, בין היתר, שגילו של מבוטח יקבע בהתאם לתאריך שצוין בתעודת הזהות ושינוי שיעשה ברישום בתעודת הזהות, יחייב את הקרן בתנאים הבאים: השינוי נקבע בפסק דין או בהחלטה של ערכאה שיפוטית המוסמכת לכך וככל שההחלטה ופסה"ד ניתנו לאחר הצטרפות החבר לקרן, הרי שעל הקרן להיות צד להליך אלא אם הומצאו לה מסמכים שהניחו את דעתה. עוד נקבע ששינוי ברישום הגיל בתעודת הזהות, יחייב את הקרן גם אם לא נעשה בעקבות הליך משפטי ובלבד שהומצאו לקרן מסמכים שהניחו את דעתה ושינוי הרישום בתעודת הזהות נעשה לפני שהמבוטח הגיע לגיל קצבת זקנה לפי תאריך הלידה המתוקן.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר דחתה השופטת רות נטע, את התביעה ללא צו להוצאות. השופטת ציינה שהתובעת מבקשת למעשה שגילה יתוקן ברישומי הקרן ויירשם שהיא ילידת 1952 בעוד שהרישום המופיע בקרן והמבוסס על הרישום בתעודת הזהות קובע שהיא ילידת 1953.

לדברי השופטת, התנאים הקבועים בתקנון לעניין שינוי הגיל לא התקיימו. "אין חולק כי במקרה דנן לא נעשה שינוי ברישום הגיל בתעודת הזהות של התובעת, לא על יסוד הליך משפטי שנוהל בבית המשפט המוסמך - הליך שהצדדים לו צריכים להיות מדינת ישראל והקרן - ולא על יסוד פניה ישירה של התובעת למשרד הפנים. מכאן שלא התקיים התנאי הראשוני הקבוע בתקנון לקביעת גילה של התובעת ברישומי הקרן".

השופטת הוסיפה שלגופו של עניין התובעת לא הציגה בפני בית הדין ראיות משכנעות ביחס לגילה "האמיתי" הנטען. "לא נחטא לאמת אם נאמר כי למעשה היא לא הציגה לבית הדין ראיות בעניין זה כלל וטענותיה בחס לגילה האמיתי נסמכו על השערות גרידא".

בפסק הדין הודגש כי אין בדחיית התביעה כדי למנוע מהתובעת לפנות ישירות למשרד הפנים בבקשה לתקן את גילה או להגיש תביעה נוספת נגד משרד הפנים והקרן בבית משפט השלום המוסמך לתיקון גילה.

"נציין כי בא-כוח הקרן, בהגינותו, נתן הסכמתו לכך שפסד הדין בהליך זה לא ישמש כמעשה בית דין ולא יחסום את התובעת מהגשת תביעה נוספת נגד הקרן אם וכאשר יהיו בידיה ראיות להוכיח את תביעתה". לתובעת הוסבר כי תידרש להציג ראיות בין במסמכים ובין בעדויות של עדים מטעמה ביחס לגילה הנטען. אם לא תעשה כן לא תצלח בתביעתה.