מבנה ציבורי יחויב לחסוך בחשמל

כל מבנה ציבורי יחויב להחליף את נורות החשמל לנורות חסכוניות. מבני ציבור שייבנו לאחר שהחוק ייכנס לתוקפו יידרשו להתקין גם מערכת תאורה חסכונית כמו אמצעים לעמעום וחיישנים המזהים נוכחות בחדר ומפחיתים את צריכת החשמל. כך נקבע (יום ד', 5.3.08) בוועדת הפנים והגנת הסביבה.

הוועדה אישרה לקריאה ראשונה את הצעת החוק "תאורה חסכונית במבני ציבור" של ח"כ אסתרינה טרטמן (ישראל ביתנו). לאור המחלוקת שהתעוררה סביב ההבטים הבריאותיים של שימוש בנורות פלואורסנט, הוסיף ח"כ אופיר פינס (עבודה) זכות וטו לשר הבריאות בדבר סוגי הנורות שיותקנו במסגרת החוק.

הצעת החוק של ח"כ טרטמן נדונה לראשונה בוועדת הפנים ב-12 לפברואר, אך ההצבעה על החוק נדחתה לאחר שלוועדה הגיעה פנייה מפרופ' אברהם חיים מאוניברסיטת חיפה, אשר הביע התנגדות לחקיקה המחייבת שימוש בנורות מסוג פלואורסנט מאחר שיש סיכון כי נורות אלה גורמות לסרטן.

ד"ר מיכה בר חנא, נציג משרד הבריאות, טען כי לא נמצאו עדויות לכך שחשיפה לפלואורסנט מזיקה לבריאות. "הזיהום מתחנות הכוח הפועלות כיום בישראל הוא משמעותי יותר מבחינה בריאותית מהסיכוי לסכנה מפלואורסנט. ולכן עמדת המשרד היא שהתועלת כתוצאה מחוק זה תהיה גדולה הרבה יותר".

יו"ר הוועדה, ח"כ פינס, טען כי בוצעה בדיקה מעמיקה, שכללה חוות דעת של מומחים לסרטן ונמצא כי אין בסיס לקשר בין פלואורסנט לסרטן. לאור המחלוקת הבריאותית, סוכם כי למשרד הבריאות תהיה זכות וטו על כל נורה.

נציג משרד האוצר, משה בוצר, טען כי עלות הצעת החוק 100 מיליון שקל. נציג האוצר לא ידע להעריך את שווי החיסכון בחשמל ובתחזוקה שייגזר מהצעת החוק. ח"כ פינס טען בתגובה לדבריו כי מדובר בהשקעה ראשונית שבתוך כמה שנים בודדות תחזיר את עצמה. "האוצר מפגין חשיבה שמרנית ומקובעת ומתעלם מהעובדה שכדי לחסוך יש להשקיע".