נדחתה תביעת דיבה נגד הערוץ הראשון

שופט בית משפט השלום בירושלים, יחזקאל ברקלי, דחה תביעה שהגיש אלי לוק, בנו של "המרגל במזוודה" מרדכי לוק, נגד הטלוויזיה הישראלית על הוצאת לשון הרע. לוק חויב לשלם לרשות השידור שכר טירחת עורך דין בסך 6,500 שקל.

לוק הגיש את תביעתו, באמצעות עו"ד משה זאב בן דורי, עקב פרסום כתבה במהדורת "מבט" ב-25.11.02 ובה נאמר כי המשטרה עצרה אותו וחקרה אותו בחשד לביצוע עבירות של פגיעה בבטחון המדינה. בכתבה נטען כי לוק ניסה להעביר לפלשתינים תעודות זהות ישראליות ותעודות שוטרים שיכולות לסייע להם לפעולות חבלניות נגד המדינה.

בכתבה הוזכר שאביו של לוק הורשע לפני 40 שנה בריגול לטובת מצרים. הוא כונה "המרגל במזוודה" משום שנתפס בשדה התעופה ברומא בתוך מזוודה נושאת חותמת דיפלומטית שבאמצעותה ניסו המצרים להבריחו לקהיר.

יומיים לאחר פרסום הכתבה, פורסמה במהדורת מבט כתבה מעדכנת ובה דווח כי לוק הבן שוחרר ממעצרו לאחר שהתברר שיריב עסקי ניסה להפלילו והטמין בתיקו תעודות מזויפות.

הפרקליטות סגרה את התיק נגד לוק ב-18.9.03 מחוסר ראיות. באפריל 2004 שלח לוק לרשות השידור דרישה לפרסם עידכון כי תיק החקירה נגדו נסגר. ב-28.9.06 פרסמה הרשות, על-פי דרישת לוק, התנצלות בסוף מהדורת מבט. השדר חיים יבין אמר כי המשטרה סגרה את התיק מחוסר ראיות.

ההתנצלות - צעד הולם, סביר ומידתי

בתביעת הדיבה שהגיש, טען לוק כי ההתנצלות לא הייתה פרופורציונלית לכתבה. הכתבה קיבלה בימה נרחבת, ואילו להתנצלות ניתנה חשיפה מצומצמת.

רשות השידור דחתה, באמצעות עורכי הדין אוריין אשכולי וניר אדרי ממשרד עו"ד מושקט, את טענותיו וציינה כי כתבת העידכון הייתה ארוכה מהכתבה עצמה. לוק השיב כי העידכון אינו רלוונטי משום שהוא לא ביקש אותו.

בפסק הדין שדחה את התביעה כתב השופט ברקלי כי פרסום ההתנצלות הוא "צעד הולם, מספיק ומידתי", בהתחשב בעובדה שעיקר העוקץ ניטל בפרסום העידכון ב-27.11.02 שבו תואר לוק באור חיובי והוצג כקורבן ולא כאשם או חשוד. השופט הוסיף כי הרשות פרסמה התנצלות תוך זמן סביר מיום שהוגשה בקשה מסודרת. עוד כתב השופט כי השתכנע שלא היו צריכים לפרסם את ההתנצלות בהרחבה ובפירוט נוסף.