מאסר ממושך לנהג חסר רישיון ושיכור

שופטת בית משפט לתעבורה בפתח תקוה, אטליא וישקין גזרה (יום ה', 28.2.08) 10 חודשי מאסר בפועל ו-14 חודשי מאסר על תנאי על ולדימיר פניחין, שהורשע בנהיגה למרות שמעולם לא קיבל רישיון, בנהיגה למרות שנפסל מלקבל רישיון, ובנהיגה בזמן שהיה שיכור כלוט, ובבדיקת נשיפה התגלתה כמות אלכוהול פי ארבעה מהמותר. השופטת פסלה את וישקין מלקבל רישיון נהיגה לשלוש שנים.

בגזר הדין ציינה השופטת וישקין כי פניחין ניצל לרעה את שירות המבחן, ובטיעונים ובתירוצים שונים, ובכללם אי ידיעת השפה ואי הבנה, דחה את ההזדמנות שניתנה לו להיגמל מאלכוהול. "למרות דחיות חוזרות ונשנות שניתנו לנאשם, מתברר היום, כי אף שירות המבחן נואש מן האפשרות לשיקומו, ולמעשה אין כל המלצה טיפולית או אחרת".

השופטת הוסיפה כי כאשר ניתנה לפניחין הזדמנות לומר דברו, השמיע תירוצים מתירוצים שונים, ותלה את הסיבה לאי שיתוף הפעולה עם שירות המבחן בכך שעסוק לפרנסתו.

"הפרנסה קודמת לכל"

"סבורני, כי יש מידה יתרה של עזות מצח בטיעוני הנאשם. הנאשם מודע לכך שהוא ממשיך לנהוג בלא רישיון, ומודע לחומרת השימוש בסמים ובאלכוהול, אלא שלסברתו פרנסת משפחתו קודמת לציות לחוק", כתבה השופטת.

מגיליון ההרשעות של פניחין עולה כי הוא נתפס ארבע פעמים נוהג בלא רישיון נהיגה. בעבר הורשע גם על עבירת סמים. השופטת קבעה כי כל אלה מוכיחים כי נשקפת ממנו סכנה של ממש לחיי אדם וכי אין לו תקנה אלא בין כותלי בית הסוהר.

השופטת גם דחתה את בקשת ההגנה לעכב את ביצוע המאסר כדי לשקול הגשת ערעור. "מדיניות משפטית נקוטה בידינו, כי בית המשפט בערכאה ראשונה איננו פועל בדרך כלל בדרך שיש בה כדי לסכל הגשת ערעור על החלטותיו. למרות עמדה עקרונית זאת, מצאתי כי לא רק שהנאשם מהווה סכנה ממשית לחיי אדם, בכך שנוהג בהיותו בלתי רשוי, בפסילה ובשכרות, אלא שבמשך תקופה נקט סחבת שלא היה בה אלא רצון לדחות את הקץ" כתבה השופטת. היא ציינה כי טיעוני התביעה למאסר בפועל נשמעו לפני יותר משנה, ולפניחין הייתה שהות להיערך לאפשרות של מאסר בפועל.