ח"כ איתן: בג"צ עצר לינץ' ציבורי נגד קצב

בתגובה לאישור עסקת הטיעון בפרשת משה קצב על-ידי שלושה שופטי בג"צ אמר ח"כ מיכאל איתן (ליכוד) כי "הבג"צ עצר לינץ' ציבורי נגד נאשם, שניהלו גורמים בחברה הישראלית מתוך מניעים של רייטינג תקשורתי ופופולריות פוליטית". איתן הוסיף כי "זהו ניצחון לשיקול המקצועי של היועמ"ש, ובסופו של דבר גם של המתלוננות, שהצליחו להוכיח שבישראל ניתן למצות את הדין ולהרשיע גם מי שמכהן במשרה הציבורית העליונה במדינה".

לעומת ח"כ איתן, אמר ח"כ חיים אורון (מרצ) כי בית המשפט בהחלטתו לא פתר את המחלוקת הקשה, והשאלות בתיק קצב נותרו תלויות, "אל ליועץ המשפטי לממשלה לתת יד לטענה החצופה של עוה"ד של קצב, שמדובר בעבירות שאין עמן קלון, באמצעות שאלת הקלון ניתן אולי יהיה לבחון את האשמות לגופן, אי קביעת קלון משמעותה המשך תשלומים של למעלה ממיליון ש"ח לשנה עבור שירותים שקצב צריך לספק לציבור שלא רוצה בהם, ואין שום הצדקה לקבלן".

לביקורתו החריפה של אורון על החלטת בג"צ, הצטרפה גם יו"ר סיעתו בכנסת, ח"כ זהבה גלאון. "זוהי סטירת לחי למתלוננות ומתן לגיטימציה להכפשתן ולהפקרתן", אמרה גלאון. "גם בית המשפט העדיף את כבוד הנשיא על פני כבודן, חירותן ושלומן של הנשים הנפגעות. הדבר יביא לכך שנשים לא יתלוננו יותר נגד בעלי שררה, בגלל שמסתבר שאין שוויון בפני החוק".

הפורום המשפטי: פרשת רמון הובילה להחלטה על קצב

הפורום המשפטי למען א"י אומר בתגובה כי "קו אחד מוליך מהחלטת בג"צ בעניין רמון להכרעה בעניין קצב". בא כוח הפורום עו"ד יוסי פוקס מוסיף, "מי שאישר את שובו של עבריין מין כמו רמון לממשלה, הזמין בעצם את קצב לחזור מחר למערכת הפוליטית". פוקס הדגיש כי המסר בהחלטת בג"צ עבור הנפגעות "חמור ומחזיר את ישראל שנים רבות לאחור".

יו"ר נעמת: לבטל הליך שימוע

יו"ר נעמת, עו"ד טליה לבני קוראת לבחון את ביטול הליך השימוע. לבני אומר כי אישור עסקת קצב היא "רעידת אדמה הממוטטת את אמון הציבור במערכות החקירה והמשפט בישראל". לבני אף קוראת למדינה לבחון ביטול הליך השימוע שהפך לדבריה "להליך לעשירים ומיוחסים בלבד". היא מוסיפה כי ייתכן שעל המדינה לומר באומץ כי "הסעיף הפלילי הפך למעשה לאות מתה בספר החוקים". לבני מסרה כי נעמת תשקול את דרכה כיצד להתנהל מעתה בעניין הייעוץ לנשים המוטרדות מינית.

נפגעות אלימות מינית מאיימות: לא נשתוק

נפגעות אלימות מינית אומרות בתגובה לפסק דינו של בג"צ כי "אי ביטול עסקת הטיעון עם קצב הוא מתן רשות ורישיון לעברייני מין לתקוף נשים ומתן לגיטימציה לאלה שפגעו בביטחונן של נשים". הנפגעות הודיעו כי הן "לא ישתקו".

בהודעתן מוסיפות הנפגעות, "שיידעו כל אלה, בשלטון, בהון ובבתי המשפט שממשיכים להתעלם מקיומנו ורוקחים עסקות ומינויים למען עברייני מין, כי אנו הפסקנו להסתתר והפסקנו להתבייש. מנגנוני ההשתקה שמפעילים אנשי השלטון והחוק, בדמות מינויו של רמון ועסקת הטיעון עם קצב, מדרבנים אותנו לצאת גלויות אל הרחובות ולתבוע כי ייעשה צדק עבור נפגעות האלימות המינית". הן מוסיפות, "קצב כפה את און שררתו על כפופות ממנו והשתמש בתפקידו הבכיר כדי לתקוף ולהשתיק את סדרת נפגעותיו. כס הנשיאות שימש לו מנוף להשלטת צרכיו השלטוניים, נטולי המעצורים, ועל כך הוא צריך לשלם בעונש שגדול ביחס לכל עבריין מין סדרתי אחר. הון שלטונו אפשר לו לגייס אליו שלל עורכי דין בכירים שיחד עם מזוז ושאר בכירים במשפט המשיכו את השתקת הנפגעות והשאירו את האלים מינית זחוח אל ביתו ושכרו".

מתן יד לעסקת מזוז-קצב, הוא לדבריהן "מסר מפורש לנפגעות לא להתלונן יותר במשטרה ולא לתבוע יותר בבתי משפט את התוקפים", ו"אי ביטולה של העסקה כמוה כשחרור נצרה על כולנו ולכך אין סיכוי שנסכים ועל כך לא נשתוק".

שדולת הנשים הודיעה כי תתכנס לדיון חירום בנוגע לצעדי המחאה.

ראש מרכז נוגה: הפרקליטים הפכו ל"שופטים בפועל"

ראש מרכז נגה של הקריה האקדמית אונו ד"ר דנה פוגץ' אומרת בתגובה כי "מדינת ישראל הפכה למעצמת הסדרי טיעון, כשהדבר אינו מוסדר בחקיקה". לדבריה, "ריבוי הסדרי הטיעון שאינם מעוגנים בחוק, פוגע בקורבנות העבירות, שמעזים להתלונן במשטרה נגד הפוגעים.הסדרי הטיעון מעבירים את הכוח מבתי המשפט למסדרונות הפרקליטות, כאשר הפרקליטים הם אלה שהופכים, בסופו של דבר, לשופטים בפועל".

תנועת הנשים הדתית "אמונה": יש להשלים עם החלטת בג"צ

תנועת הנשים "אמונה" מתריעה מפני ערעור מעמדם של בתי המשפט בישראל וקוראת שלא לכרות את הענף המשפטי. יו"ר אמונה ליאורה מינקה קוראת להשלים עם החלטת בית המשפט העליון בעניין עסקת הטיעון עם הנשיא לשעבר ומביעה חשש מפני ערעור מעמדם של בתי המשפט בישראל. "הקצנת הביטויים והמשך ההתנצחויות היום, עלולים להרוס את התשתית המשפטית והדמוקרטית מחר. יש לסמוך על המערכת המשפטית ועל שיקול הדעת של השופטים ושל אנשי הפרקליטות, ואסור להטיל ספק בנאמנותם המוחלטת לחוק ולערכי הצדק, להגיון ולמוסר המשפטי".

מינקה מדגישה עם זאת, את הצורך להמשיך ולהיאבק בכל האמצעים, כדי להגן על זכויותיהן ועל מעמדן של נפגעות תקיפה מינית. "חלילה לנו שההחלטה במקרה זה או אחר תרפה את ידיהן של מתלוננות, שעברו השפלה וחוויה קשה. אדרבה, המקרה הזה, כמו גם מקרים אחרים, מוכיחים שאין חסינות ושתלונת אמת יכולה להפיל גם נשיא ואנשי ציבור".