תביעה: שדה הכרובית נשטף במי שפכים

רפי ימין תבע את המועצה האזורית באר-טוביה (נתבעת 1) ואת כלל חברת ביטוח (נתבעת 2), בבית המשפט לתביעות קטנות בקרית-גת בסכום של 17,400 שקל לאחר שבחודשים פברואר-מרס 2006, גלשו מי שפכים לחלקת הכרובית שבבעלותו המשתרעת על 7 דונם והוא נאלץ להשמיד את היבול. לדבריו, הנזק שנגרם נאמד ב-34,000 שקל, בהתאם לחוות דעת שמאי, והוא כיסח את השטח משום שלא ניתן היה למכור את הסחורה שמשווקת לרשתות שיווק המקפידות על איכות.

בכתב ההגנה נטען שהנזק נגרם רק לחלקה בת שני דונם ונאמד ב-3,630 שקל. השמאי מטעם הנתבעות קבע שסימנים שמצא בשדה ותמונות בהן עיין, לא אפשרו לקבוע שהנזק נגרם לשטח שמעבר לשני דונם. לדבריו, החלקה כוסחה כדי לטשטש עדויות בשטח. הנתבעות הוסיפו שהתובע לא נקט בהליך של "צו השמדה", ולא
צירפו הסבר מדוע היה צריך לנקוט בהליך זה. הן ביקשו לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.

בפסק דין שניתן לפני שלושה שבועות, קיבל השופט אלון אינפלד, את התביעה וחייב את הנתבעות לשלם לתובע 17,400 שקל בתוספת 400 שקל הוצאות משפט. השופט פסק שאכן חלקה בת 7 דונם נפגעה, כגרסת התובע. לדבריו, אם מעריכים את נזק בהתאם לקנה מידה שקבע שמאי מטעם הנתבעות הוא נאמד ב-12,075 שקל. "המדובר בתביעות קטנות ולפיכך הצדדים לא נכנסו לדקדוקי החישוב. לטעמי ניתן לקבוע מעבר למאזן ההסתברות, כי נזקו של התובע עולה על סכום התביעה. הנתבעות לא הצביעו על מקור החובה שנכון היה לנקוט בהליך של "צו השמדה" בטרם יתבע המזיק הישיר, היינו הנתבעת 1, ולפיכך הדברים נותרו בעלמא".