הגן נסגר במלחמה - ההורים לא ישלמו

הורי ילדי "הגן של פו" יכולים לנשום לרווחה. בית המשפט בחיפה ביטל (יום ד', 20.2.08) את הליכי הוצאה לפועל שהגישה נגדם הגננת על-רקע אי כיבוד תשלומיהם בתקופה שהגן היה סגור בגלל המלחמה. בהחלטה מתח השופט ביקורת על הגננת שגררה את ההורים להוצאה לפועל ולבתי המשפט ובכך הפגינה "קשיות לב וחוסר רגישות".

עם פרוץ המלחמה מצאו עצמם הורי ילדי "הגן של פו" מול שערי גן סגור. זאת עקב דרישת פיקוד העורף לסגור גנים בשל מטחי הטילים ששוגרו לעבר חיפה. הגן היה סגור במשך כשבועיים ולאחר מכן פתחה אותו הגננת במרחב מוגן במלון מרידיאן. אך ההורים לא שלחו את ילדיהם והתשלום עבור חודש אוגוסט 2006 לא כובד. הגננת תבעה באמצעות באת כוחה עו"ד סיגל מיכאל את מילוי החוזה ואף הגישה תביעה להוצאה לפועל נגד ההורים. לטענתה, מאחר שמלחמה אינה יכולה לשמש כ"טענת סיכול" לגבי חוזה, על ההורים לשלם לה את שכר הלימוד השנתי וזאת בנוסף לאמור בהסכם שבין הצדדים.

מנגד, ההורים "הרימו את הכפפה" וטענו באמצעות בא כוחם עו"ד איתמר שטרנברג כי מקובלת עליהם טענת הגננת כי מלחמה אינה מהווה "פטור" מקיום החוזה, אך גם היא הפרה אותו בכך שהפסיקה את פעילות הגן ואף פתחה אותו במקום אחר, שלא על-פי החוזה.

כאמור, בית המשפט קיבל את טענות ההורים נגד חיובם בתשלום וביטל את הליכי הוצאה לפועל נגדם. בהחלטה, כתב השופט אברהם אליקים כי הגננת טענה כי "מלחמת לבנון השנייה הינה אירוע שהיה על ההורים לראותו ולצפותו מראש כבר במועד כריתת ההסכם ולכן הם חייבים לקיים את התחייבותם החוזית ולשלם את סכום השיק שמשכו". אם כך, היא צריכה הייתה לפעול לדבריו, לפי הכלל "נאה דורש נאה מקיים" והיה עליה לדאוג כי בגן של פו ברח' דרך הים "יהיה מרחב מוגן להבטחת שלום הילדים למקרה של מלחמה". הוא אף הדגיש כי נפילת הטילים על חיפה נמשכה גם לאחר 3.8.06 מועד שבו נפתח הגן במלון מרידיאן, "ולא היה מקום לכפות על הורי הילדים להסתובב עם ילדיהם ברחובות בתקופה שכזו כדי להגיע למיקום אחר".

עוד כתב השופט כי "יש לשים את הדגש על התנהגות הצדדים בעת שמסתבר כי חל שינוי קיצוני בנסיבות הקשורות בחיובים הכספים כגון עקב פרוץ מלחמה וגישתה של הגננת אינה גישה הנתמכת בתום לב. התעקשות כי צד לחוזה ישלם את התשלום גם כשהצד האחר לא מספר תמורה הינה התעקשות חסרת תום לב. חיוב הורי ילדים קטנים להסתובב עם ילדים ברחובות חיפה בתקופת המלחמה על-מנת להגיע למקום שנכפה עליהם ולא נבחר על ידם אינו מתיישב אף הוא עם תום לב ויש בה כדי להוות התעלמות מהצדדים "השקטים" להסכם. אותם ילדים קטנים שמצאו עצמם לפתע מתרוצצים למשמע אזעקות קולות נפץ ולחצים מכל הסובב אותם ואילוץ הילדים הקטנים לעזוב את הסביבה הטבעית והמוכרת להם אינו מתיישב עם חובתה של הגננת בידיה הופקדו חינוכם ושמירת בטחונם של אותם ילדים".

הוא ציין עוד כי בפני הגננת עמדה אפשרות לקבל פיצויים ממס רכוש על נזקי המלחמה וכי לא הובא בפניו מידע אם מימשה זכות זו.

כאמור, השופט דחה את תביעת הגננת נגד ההורים והורה לסגור את תיקי ההוצאה לפועל נגדם. כמו כן חייב את הגננת לשלם לכל אחד מהנתבעים (שני נתבעים בתיק אחד ייחשבו כנתבע אחד) סכום של 2,100 שקלים.