רוצחת הקשישה נדונה למאסר עולם

בית המשפט המחוזי בחיפה גזר (ב', 18.2.08) מאסר עולם על אנג'ל שלגין שהורשעה ברצח הקשישה אינס נעמי רוטשטיין. השופטים אלרון יוסף, רון סוקול וכמאל סעב, דחו בקשותיה להקל על עונשה בשל "הפרעה אישיותית" ובהעדר כוונה מראש לרצוח, וקבעו כי הפרעה אישיותית אינה הפרעה נפשית וכי היא פעלה "באורח מתוכנן ובקור רוח".

כרכה חוט פשתן סביב צוארה

מכתב האישום עולה, כי בינואר 2006 הגיעה שלגי לדירתה של אינס (נעמי) רוטשטיין ילידת 1922. ההיכרות ביניהן היתה על-רקע עבודתה של שלגי כעוזרת בית בביתה של רוטשטיין. ביום הרצח שהתה שלגי בביתה של הנרצחת מספר שעות.

"סמוך לחצות ובעקבות ויכוח אשר פרץ בין שתיהן, החליטה שלגי להמית את הקשישה. היא ניגשה לחדר השירות שבדירה ונטלה משם חוט פשתן, התקרבה אל מאחורי הקשישה, כרכה את החוט סביב צווארה, חנקה אותה באמצעותו וגרמה למותה. לאחר שגרמה למות המנוחה, היא פיזרה את הפריטים השייכים לרוטשטיין, יצרה אי- סדר בדירה ושילחה אש במספר מוקדים בדירה, כל זאת במטרה ליצור תמונה לפיה מצאה מותה במהלך שוד. בדרך זו ביקשה לטשטש את העקבות ולהקשות על זיהויה".

שלילת "התקרבות-התרחקות"

בגזר דינה דחו השופטים בקשתה להקל בעונשה על-רקע הפרעה נפשית. מהעדויות לדבריהם עולה כי סבלה מ"הפרעה אישיותית" וכי ממסקנות פסיכיאטר מבית חולים משער מנשה עולה, שהיא מסוגלת לעמוד לדין. הם אף מתחו ביקורת על המומחה מטעם הסניגוריה, ד"ר לריה, שטען כי איבחן "נטייה בולטת לפעול בצורה תגובתית אימפולסיבית, רעועת שיפוט ומבלי יכולת לשקול תוצאות אפשריות, עד כדי התפרצויות זעם אלימות בתגובה לגירויים של מה בכך, בעיקר כשמתוסכלת, אך לעיתים גם ללא כל גירוי על-רקע אי יציבות רגשית שאיננה מובנת לסביבתה והפרעה עמוקה בתחושת הזהות - המינית".

הרופא לדבריהם "לא הצביע על נתונים אובייקטיביים בהקשר להתנהגות הנאשמת והתפרצויות הזעם שלה ולא הסתמך על בדיקות רפואיות אחרות, אשפוזים או כל אינדיקאציה רפואית אחרת".

עוד דחו טענה כי מדובר בתגובה לסיטואציה של "התקרבות והתרחקות", ביחס למעבידתה בעבר. "גם אם נרחיק לכת ונניח כי אכן היתה קיימת, הרי, שהתנהגות הנאשמת בעבר הרחוק, היפרדותה מבת זוגה אלינור, בסמוך לרצח, מערכת יחסים ההולמת יותר את תיאור מומחה ההגנה - של 'התקרבות והתרחקות' לא הביאה להתנהגות קשה ופוגענית כלפי אלינור ולא כלפי עצמה. מצב זה לא רק שאינו עולה בקנה אחד עם גישת מומחה ההגנה, אלא הוא סותר אותה ומעמיד את עדותו בסימן שאלה גדול. על-פי גישת מומחה ההגנה, הנאשמת היתה חייבת להגיב באותה צורה כלפי אחרים ואף באופן קשה יותר מתגובתה כלפי המנוחה, כי הם היו קרובים אליה יותר ופגעו בה בצורה קשה עוד יותר. הסבריו של מומחה ההגנה אינם משכנעים, בלשון המעטה, ואינם עומדים במבחן ההיגיון הסביר".

מתמודדים עם דחפים תוקפניים

השופטים קבעו, כי התנהלותה בזמן המשפט, שתיקתה במהלך העדות וניסיונה לסבך אדם חף מפשע בעבירה כה חמורה. "מעידה על רמתה המוסרית שעל-פיה היא פועלת, רמה שמחייבת נקיטת זהירות רבה ובחינה מעמיקה ויסודית של דבריה וטענותיה".

אב"ד השופט אלרון כתב בהחלטה, "עדים אנו לא אחת, למרבה הזוועה, לאירועים שתחילתם בוויכוח קל-ערך וסופם ברצח. אלה נחשבים בעיניו של אדם מן היישוב כמעשה של טירוף הדעת, אך ודאי שהדעת אינה סובלת כי רוצחים אלה כולם יחסו בצלו של ס' 300(א). בני אנוש מתמודדים ככלל עם דחפים תוקפניים ואחרים ברמות שונות ומכולם דורש החוק להתגבר על הדחף... שלגי פעלה באורח מתוכנן, בקור רוח וכי יכולתה להימנע מעשיית המעשה לא הוגבלה במידה זו או אחרת בשל 'הפרעת האישיות' ממנה היא סובלת".

במקרה זה הוסיף השופט, "לא רק שתחושת הצדק אינה מתקוממת נגד הטבעת תווית של רוצחת על מצחה אלא כך מן הראוי להתייחס אליה ולהגדירה ככזו בפה מלא לנוכח מעשה הרצח השפל של המנוחה והצתת דירתה לאחר מעשה".

תשלם גם על הצתת הדירה

השופטים הטילו על שלגי עונש מאסר עולם. כמו-כן, "בגין יתר העבירות בהן הורשעה, יוטל עליה עונש מאסר בפועל של 5 שנים, מתוכן 3 שנות מאסר תצטברנה לעונש מאסר העולם ושנתיים תהיינה חופפות. מאסר על תנאי של שנתיים למשך שלוש שנים, לבל תעבור עבירת אלימות או רכוש מסוג פשע. כמו-כן, על הנאשמת לשלם ליורשי המנוחה סך של 25,000 שקלים כפיצוי ראשוני בגין נזקי הדירה תוצאת ההצתה".

ד"ר פוגץ': מברכים על ההחלטה לא להפחית מהעונש

ראש מרכז נוגה של הקריה האקדמית אונו ד"ר דנה פוגץ' מברכת על החלטת בית המשפט שלא להפחית מעונשה של שלגי. מדובר במרכז שייצג את בניה של הקשישה שנרצחה.

ד"ר פוגץ' מביעה שביעות רצון על כך שבית המשפט ששמע את דברי בניה של הקורבן במהלך הטיעונים לעונש, "נתן ביטוי להשלכות החמורות של המעשה על בני המשפחה של קורבנות העבירה".