עורכת דין תשפה את לקוחה

מוסא סאלם תבע את עו"ד לאה וסרמן בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה לאחר שייצגה אותו בתיק משפחה והגישה סיכומים בכתב בהיקף שחרגו ממספר העמודים שנקבע. כתוצאה מכך חייב בית המשפט לענייני משפחה בכפר-סבא את מוסא לשלם לאוצר המדינה 4,000 שקל. בכתב התביעה האשים מוסא את עו"ד וסרמן ברשלנות והתעלמות מהוראת בית משפט וביקש שתשפה אותו.

בכתב ההגנה טענה עו"ד וסרמן שהתובע לא נשא בפועל בהוצאות לטובת המדינה שהושתו עליו. כמו כן שטעתה בתום לב ולא שמה לב למגבלות העמודים שקבע בית המשפט לענייני משפחה והדפיסה את הסיכומים ברווח כפול ושוליים רחבים. "משעמדתי על טעותי הודפסו הסיכומים במתכונת עריכה שונה והיקפם לא עלה על מגבלת העמודים שבצו". לדבריה, לערעור על גובה ההוצאות היה סיכוי להתקבל והדבר היה נתון לשיקוליו של התובע שהחליט שלא תייצג אותו בשלב הערעור. עו"ד וסרמן ביקשה לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן אתמול חייבה השופטת ריבי צוק את עו"ד וסרמן לשלם לסאלם 4,000 שקל בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין.

"התובע מכחיש את הטענה כי לא נשא בפועל בחיוב שהטל עליו. אני מקבלת את עדות התובע בעניין זה. בית המשפט קבע כי סכומי ההוצאות שתשלומם הוטל על התובע ישולמו מתוך חלקו בעיזבון, שנוהל על-ידי עורכי הדין, שהיו הצד שכנגד באותו הליך, ותשלום ההוצאות לטובת המדינה לא היה תלוי ברצונו הטוב של התובע למלא אחר אותו חיוב שהוטל עליו בצו בית המשפט".

השופטת הוסיפה כי הנתבעת אינה יכולה להבנות מהיעדר ערעור על הטלת ההוצאות. "כל ערעור כרוך בסיכוי ובסיכון. מקום שערעור מנוהל תוך מיצוי הטענות נחשף הטוען גם לסיכון בהטלתן של הוצאות משפט נוספות. איני סבורה כי יש בכוחה של האפשרות התיאורטית כי החיוב בהוצאות לטובת המדינה היה משתנה או עובר מהעולם לו היה נטען עד תום בהליך הערעור שננקט על-ידי התובע, לאיין או להפחית את חבותה של הנתבעת כלפי התובע, וזאת נוכח סיכוייו של ערעור כאמור, מהלך הערעור בפועל, והעדרה של טענה של הנתבעת בדבר נכונותה לשאת בסיכוני הערעור, לצד הדרישה לקיומו על-מנת ליהנות מהסיכוי הטמון בו".