השוטרים היורים: "חששנו מלינץ'"

נסגר סופית תיק חקירה נגד שוטרי מג"ב שנחשדו בגרימת מותה של ילדה פלשתינית. הפרקליטות דחתה ערר שני במספר בפרשה וקבעה כי לא יוגשו כתבי אישום נגד השוטרים.

מדובר באירוע מלפני כשנה במהלכו פיזרו השוטרים התפרעויות בכפר ענתא. במהלך האירוע נפגעה ילדה כבת 10, עביר עראמין. הפלשתינים טענו כי מותה נגרם מירי כדורי גומי ודרשו להעמיד לדין את השוטרים הפוגעים. מנגד השוטרים טענו כי באזור היו באותה שעה ידויי אבנים מאסיביים וכי קיימת אפשרות שהילדה נפגעה מפגיעת אבן של המתפרעים.

חששו מלינץ'

התיק נסגר לאחר שנקבע כי "בחומר הראיות הקיים יש כדי להקים ספק ממשי באשר לאחריות השוטרים למותה". הפרקליטות הדגישה כי "לאחר בחינה ומתן משקל לעדויות העדים המשנה לפרקליט המדינה סבור כי אין ראיות מספיקות לצורך העמדת השוטרים לדין". ארגון 'יש דין' הגיש באמצעות באי-כוחו עוה"ד מיכאל ספרד ונטלי רוזן ערר נוסף על ההחלטה. אך גם זה נדחה.

בהחלטה (יום ג', 12.02.08) כתבה סגן בכיר לפרקליט המדינה בתחום עררים, נחמה זוסמן, כי מעדות השוטרים עולה כי הם הותקפו ב"מבול" של אבנים ובקבוקי זכוכית מלאי חומר שטיבו אינו ידוע. לדבריה, מעדות מפקד הצוות עולה כי הוא אף נפגע מאבן במהלך האירוע וכי "בשלב כלשהו חשש כי המפגינים יחסמו את המקום שבו שהו הוא ואנשיו, ואף יעשו בהם, לדבריו, לינץ', וכי הוא חש שהם נתונים בסכנת חיים". במהלך ההפגנה נעשה לדברי השוטרים "שימוש מודרג באמצעים לפיזור הפגנות", בתחילה ברימוני הלם ואחר כך בגז וכשאמצעים אלו לא הועילו וידויי האבנים נמשכו ירו השוטרים כדורי גומי אל עבר המפגינים.

לטענת השוטרים, במהלך האירוע "לא ראו כלל תלמידות בית ספר, ילדים, ילדות או נשים... ובשום אופן לא פגעו בילדה. לראשונה נודע להם על הפגיעה במנוחה רק לאחר שעזבו את הכפר". הם ציינו כי ידויי האבנים ליווה אותם גם בצאתם מהכפר וכי האבנים של המפגינים "פגעו בחנות סמוכה לשער בית ספר ממנו יצאה הילדה ובמכונית של אחד התושבים". לטענת השוטרים, התושבים אף "פנו אל המפגינים בצעקות, בדרישה כי יחדלו מהשלכת האבנים".

גשם אבנים

זוסמן הוסיפה כי יציאת השוטרים מהמקום לא היתה חלקה שכן הג'יפ שבו נסעו התקלקל ועל ראשם ניתח "גשם" של אבנים. בנסיבות אלו כתבה זוסמן "לא ניתן לשלול כי המנוחה, שעל-פי החומר הקיים בתיק עמדה בכביש שממנו יצאו השוטרים מהכפר, נפגעה מאבן אותה ידו המפגינים לעבר הגי'פ במהלך יציאתו מהכפר במורד הכביש. אפשרות זו מתיישבת עם ממצאי חוות הדעת הפתולוגיות, לרבות של המומחה מטעם העותרים, ואף עם טענת השוטרים לפיה לא היו מודעים כלל לפגיעה בילדה במהלך האירוע".

היא אף הדגישה כי בנסיבות האירוע "הכוח אף היה רשאי לבצע ירי כדורי גומי וזאת על-פי הוראות פתיחה באש שעניינן פיזור הפרת סדר אלימה היוצרת סכנה לשלמותו הגופנית של חייל או אחר". לא ניתן לשלול את גרסת השוטרים "לפיה חשו סכנה לחייהם. משכך נראה, כי הירי בכדורי גומי שנעשה על ידם היה כדין, ובהתאם להוראות הפתיחה באש".

כאמור, הפרקליטות החליטה לסגור את התיק בנימוק כי "אין תשתית ראייתית מספקת לכך שהשוטרים ביצעו ירי כדורי גומי לעבר המקום בו עמדה המנוחה. כמו כן, לא קיימת תשתית ראייתית מספקת לכך כי כדור גומי שנורה במהלך האירוע על-ידי מי מהם פגע במנוחה והביא לפטירתה".

בהודעת הפרקליטות נכתב כי "לאחר בחינה ועיון מדוקדקים ויסודיים בחומר הקיים בתיק, המשנה לפרקליט המדינה סבור כי אין ראיות מספיקות לצורך העמדת השוטרים לדין פלילי, הליך הדורש "אפשרות סבירה להרשעה".

ארגון "יש דין": שוקלים פניה לערכאות נגד סגירת התיק

ארגון יש דין אומר בתגובה כי "בהודעה על דחיית הערר על סגירת תיק החקירה לנסיבות מותה של הילדה עביר עראמין התגלו טעויות עובדתיות חמורות". הארגון פנה לפרקליטות המדינה בדרישה להבהרות. לדבריהם, נשקלת אפשרות לפנות לערכאות משפטיות בנושא, ביחד עם משפחת עראמין.