אלמנה תובעת 2.5 מ' שקלים מבי"ח שערי צדק

לבית משפט השלום בירושלים הוגשה (יום ה', 7.2.08) תביעה של אלמנה שבעלה נפטר אחרי ניתוח החלפת ירך בבית חולים שערי צדק. האלמנה תובעת מבית החולים, באמצעות עו"ד בועז ארד, סכום של 2.5 מיליון שקלים בגין התרשלות לכאורה של בית החולים בטיפול בבעלה. בית החולים לטענתה התרשל לכאורה באבחון "איבוד הדם ממנו סבל המנוח, לא נקט באמצעים מתאימים לטיפול באיבוד הדם בתוך זמן סביר וכי אילו היו ננקטים האמצעים המתאימים לאבחון מהיר וטיפול באובדן הדם, היה ניתן למנוע את מותו של המנוח".

חוקן לאובדן דם

הניתוח המדובר נערך ביוני 2003. בתביעה נטען כי לאחר הניתוח נמדדה בדמו של המנוח רמה נמוכה של המוגלובין. כעבור יומיים הוא גם התלונן על "מצוקה נשימתית וחש ברע. רגלו השמאלית היתה נפוחה מאוד, דרגת חומה עלתה מאוד והיא התקשתה. בהמשך התנפחה גם בטנו". הרופאים החליטו על ביצוע חוקן מתוך סברה "שהתבררה כמוטעית" כי מקור הבעיה באי סדירות של פעולת מעיים. "באותו יום ועקב ירידה חריגה ברמת ההמוגלובין קיבל המנוח שלוש מנות דם ואולם, מצבו של המנוח הוסיף להידרדר והוא סבל מהלם כתוצאה מאיבוד דם, ונזקק להחייאה...בשל הדרדרות מצבו הועבר המנוח ליחידת הלב בבית החולים, במצב קשה ביותר, כשהוא מונשם, ולמחרת, נקבע מותו".

בא כוח האלמנה, טען כי בשל ההסטוריה הרפואית קרדיאלית של המנוח ועל-רקע שימוש בתרופה לדילול הדם COMADIN, חובה היה על בית החולים לבצע מספר פעולות טרם ניתוח. "לרבות הפסקת נטילת התרופה, 5 ימים טרם הניתוח, החלפת הטיפול התרופתי ל-HEPARIN, כיומיים לפני הניתוח, הפסקת 12-8 שעות לפני הניתוח, וחידוש מתן תרופות נוגדי קרישה, כ-12 שעות אחר הניתוח. כמו כן חייב מצבו של המנוח ביצוע בדיקת תפקודי קרישה לפני הניתוח, על-מנת להחליט אם ניתן לנתחו".

חסר תיעוד ורישום

פטירת המנוח אירעה לטענת האלמנה בשל טיפול "חסר זהירות רשלני לא מקצועי ולא מיומן". "לא בוצעו בדיקות רפואה מקדימות ולא ניתן לו טיפול רפואי נכון". עוד נטען כי הרופאים התרשלו לכאורה בכך "שלא ביצעו דיון קדם-ניתוחי לגבי החלפת הטיפול התרופתי טרם הניתוח". הרופאים לטענת התובעת, "ביצעו את הניתוח באופן רשלני שגרם לדימום פנימי,ובחוסר זהירותם לא אבחנו בזמן הדימום המהיר ממנו סבל המנוח לאחר הניתוח...ובחוסר זהירותם לא טיפלו כפי שרופא זהיר וסביר היה מטפל בדימום ממנו סבל המנוח לאחר הניתוח...גרמו ברשלנותם למותו של המנוח".

יתרה מכך, לטענת בא כוחה של האלמנה, בית החולים התרשל לכאורה גם בנוגע לתיעוד ורישום רפואי, ובכך "מנע מבית המשפט ראיות". התובעים טוענים כי יש להטיל על בית החולים "להוכיח את העובדות שלא ניתן היה להוכיחן בשל חוסר בתיעוד רפואי ורישומים רפואיים".

לטענת האלמנה, בעלה "נטל חלק פעיל בביצוע עבודות הבית, בעריכת קניות למשק הבית, וכן היה מבצע בעצמו עבודות אחזקת הבית לרבות תיקוני אחזקה רגילים, עבודות צבע וכיו"ב. עקב מותו הופחתה הפנסיה ששולמה לו בחייו...כמו כן נגרם לה הפסד בגין הפסקת קצבת הזקנה ששולמה למנוח". היא תובעת מבית החולים שערי צדק 2.5 מיליון שקלים.

טרם הוגש כתב הגנה.