האם פרופ' דרור פעל לבד?

בשעה שחבר וועדת וינוגרד פרופ' דרור סופג ביקורת על דבריו המעלים חשד לחדירת שיקולים פוליטיים בדוח, נשכחה התבטאות קודמת של יו"ר הוועדה.

דרור, כזכור, התייחס בראיון לעיתונאי מרדכי חיימוביץ במעריב, לשאלה האם לאפשר לאולמרט להמשיך עד הסוף, והוא השיב כי "צריך לחשוב מה התוצאות". הוא שאל את מראיינו: "מה אתה מעדיף? ממשלה של אולמרט וברק או בחירות חדשות שבהן יעלה פוטין"?

דרור גם אמר, "אם אנחנו חושבים שראש הממשלה יקדם את תהליך השלום, זה שיקול מכובד מאוד. תהליך שלום, אם יצליח, יציל כל כך הרבה חיים שיש בזה משקל רב. לא נכון להסתכל רק על צד אחד". הדברים גררו קולות רבים לדרוש את הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית, בטענה כי מדובר בוועדה בעלת גוון פוליטי שפרסמה דוח מוטה.

התבטאות המחזקת את החשדות לחדירת הקשרים פוליטיים לדוח הוועדה היא של היו"ר עצמו, השופט (בדימ.) אליהו וינוגרד. הדברים נאמרו במסיבת העיתונאים הדרמטית, ביום רביעי שעבר (30.1.08) במהלכה חשף וינוגרד את הדוח הסופי של הוועדה. בנאום שנמשך כחצי שעה הציג וינוגרד את מימצאי הוועדה על כשלי מלחמת לבנון השניה, ואמר: "ישראל חייבת מדינית ומוסרית לשאוף לשלום עם שכנותיה ולעשות פשרות הנדרשות לשם כך".

בעקבות פרסום הראיון והסערה שחולל, פרסם פרופ' דרור הכחשות גורפות: "בדברים שצוטטו באופן מעוות בשמי לא הייתה כל הבעת דעה אישית, והם נאמרו בשיחה עם הכתב שבה דנו באופן שבו הציבור אמור לחשוב בשאלות ערכיות ציבוריות. כאמור, לא הייתה בהם כל הבעת עמדה כזו או אחרת באשר לזהות חברי ממשלה כאלה או אחרים, הם אינם מבטאים כלל וכלל את עמדתי האישית ובוודאי שלא עלו בשום דיון שנערך במסגרת ועדת וינוגרד."

אך הסערה לא שככה ובין היתר הובילה ההתבטאות של דרור להחלטת הוועדה לביקורת המדינה לזמן אותו להופיע בפניה בשבוע הבא. יושב-ראש הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ זבולון אורלב, הודיע כי במהלך סוף השבוע יחליט האם לזמן לדיון גם את יושב-ראש ועדת הבדיקה, השופט (בדימ.) אליהו וינוגרד.

מספר חברים בוועדה קראו לחבר הכנסת אורלב לפעול להקמת ועדת חקירה ממלכתית לחקר כשלי מלחמת לבנון השניה.