תבע עו"ד בטענה ששילם לו יותר מדי

דוד עובדיה, מפקד בשירות כיבוי אש חיפה, תבע את עו"ד אהוד דהאן בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר לאחר שלא היה מרוצה מגובה שכר הטרחה ששילם. מכתב התביעה עלה שדהן הקים אנדרטה לזכרם של חבריו הכבאים שנפלו במילוי תפקידם. הוא פנה לעו"ד דהאן כדי שיטפל מול רשויות כיבוי אש בבקשה להכיר בזכויות היוצרים שלו וקניינו הרוחני. בין השניים נערך הסכם שכר טירחה בו חויב דהאן לשלם 1,000 דולר שהסתכמו ב-4,620 שקל. כשגילה שרשויות כיבוי האש נענו לבקשה לאחר שעו"ד דהאן שלח מכתב אחד בלבד ביקש את כספו.

בכתב ההגנה השיב עו"ד דהאן שהסכים להחזיר לתובע 200 דולר כמחווה של רצון טוב ועל-מנת לשמר אותו כלקוח. משהגיש נגדו תביעה סירב להחזיר את הכסף בטענה ששכר הטרחה שנקבע בהסכם, סביר ואינו חייב להחזירו. כמו כן שלתובע אין עילת תביעה ואין זה מעניינו אם נדרש לכתיבת מכתב אחד או יותר כל עוד עמד בחובותיו כלפיו.

בפסק דין שניתן ביום ראשון דחה השופט גד אנגל את התביעה, בהעדר עילה וחייב את התובע לשלם לעו"ד 300 שקל בתוך 30 יום. "משנקבע הסכם שכר טירחה והנתבע עמד בהסכם וסיפק את התמורה המצופה, לא ברור מהיכן שואב התובע את דרישתו להשיב לו את מרבית שכר הטרחה. מקובלת עלי טענת הנתבע כי משנקבע הסכם שכר הטרחה ואף השיג לתובע את התוצאה המיוחלת, אין זה מעניינו של התובע כמה מכתבים ו/או מה היקף הפעילות שנדרשה מן הנתבע לשם כך".