''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
30°
ירושלים 28°
חיפה 28°
באר שבע 29°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

הבילוי בקניון הסתיים בהיתקלות בחלון זכוכית

התובעת נחבלה קשות באפה ומשקפיה * הקניון השיב שהחלון היה מסומן במדבקה זוהרת ולתובעת אשם תורם מלא * התביעה נדחתה בהעדר הוכחות

איריס פרחי
כ"ד שבט התשס"ח
[צילום: לע"מ]
[צילום: לע"מ] צילום: לע"מ

יאנה יאלקונוביץ טיילה להנאתה, בחודש אפריל אשתקד, בקניון הנגב והסתכלה על חלון ראווה של חנות נעליים. כשפנתה שמאלה נתקלה לדבריה, בחלון זכוכית שלא סומן במדבקה ונפצעה בפניה. היא תבעה את הקניון וחברת הביטוח כלל בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע בסכום של 7,000 שקל בגין נזקיה. "יש לי בעיות רפואיות בגלל התאונה ועלי לעבור ניתוח ליישור מחיצת האף".

בכתב ההגנה נטען שחלון הזכוכית היה מסומן במדבקה זוהרת אדומה והתאונה נגרמה עקב רשלנותה של התובעת שלא הסתכלה לאן היא הולכת. כמו כן שלא הגישה חוות דעת רפואית ולא הוכיחה את נזקיה ואת אחריות הנתבעים לתאונה ויש לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן אתמול דחה השופט יעקב פרסקי את התביעה ללא חיוב בהוצאות. "התובעת אשר התרגשה מאוד בעת הדיון, העידה עדותה מקרב לבה, תיארה את האירוע והנזק שנגרם לה והכאב והצער שסבלה. התובעת עשתה רושם אמין בעדותה אולם בתארה את שעבר עליה מיד לאחר המקרה כולל הפגיעה בראש והצורך בהגעה לטיפול רפואי, איני משוכנע כי יכולה היא להיות בטוחה בטענתה שלא היה בקיר הזכוכית מדבקה אדומה זוהרת לסימון הזכוכית. נטל הראיה להוכיח את עילת התביעה על כל מרכיביה מוטל על התובעת. נטל זה לא הורם. התובעת לא הביאה כל עד אובייקטיבי לאירוע". השופט הוסיף שלא ניתן לקבוע את אחריותם של הנתבעים לאירוע ויתכן כי התרחש לאחר שהתובעת היתה מרוכזת בחלון הראווה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה