"אדם סביר אינו רוכש רכב משומש מבלי לבדוק אותו במכון"

בתיה נוימן תבעה את משה ממן ויעקב אילוז בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 17,800 שקל לאחר שבחודש מאי השנה, קנתה רכב מאילוז בהמלצתו של ממן, תמורת 26,000 שקל, וגילתה ש"אכלה אותה". מכתב התביעה עלה שנוימן לא בדקה את הרכב במכון בדיקה כי סמכה על ממן שאמר: "חבל על הכסף". בחלוף חודשיים הכניסה את הרכב למכון בדיקה והתברר שהיה מעורב בתאונת דרכים קשה והוכרז כאובדן להלכה ושוקם ואף "סבל" מליקויים בעלי משמעות גבוהה. נוימן טענה שהנתבעים ניצלו את חוסר הידע שלה ברכבים ומכרו לה רכב בסכום גבוה, ב-10,000 שקל (על-פי הצעת מחיר) מערכו האמיתי שעמד על 16,000 שקל בלבד.

בכתב ההגנה השיב ממן שלא המליץ לנוימן לקנות את הרכב מבלי לבדוק אותו במכון וגם לא אמר שבדק את הרכב באופן יסודי. הוא ביקש לדחות את התביעה. אילוז טען שהציע לנוימן לבדוק את הרכב במכון אולם היא סירבה. גם הוא ביקש לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן אתמול דחתה השופטת אנה שניידר, את התביעה ולפנים משורת הדין לא חייבה את נוימן בהוצאות. "גם אם התובעת סמכה על ממן עקב היכרותה עמו- לא הצליחה להרים את הנטל המוטל עליה להוכחת טענתה כי לא נאמר לה על-ידי הנתבעים שיש לקחת את הרכב לבדיקה. נראה שאדם סביר אינו רוכש רכב משומש מבלי לבדוק אותו במכון מוסמך בטרם הרכישה, גם אם הוא רוכש אותו מאדם שהוא מהימן בעיניו. אם התובעת פעלה כך, תהיה הסיבה אשר תהיה, אין לה אלא להלין על עצמה.