לבית משפט המחוזי בפ"ת, הוגשה (יום א', 27.1.08) תביעת פיצויים במיליוני שקלים נגד בית החולים וולפסון עקב מותו של תושב חולון בן 39, נשוי ואב לשלושה ילדים. בתביעה שהגישה אלמנתו, באמצעות עורכי הדין ענת מולסון וטל נבו, נטען כי רופאי בית החולים התרשלו משום שלא נתנו לו כל טיפול בעת שהובא לבית החולים.
האיש, יוסי פרטוק, מעצב שיער במקצועו, הגיע עם אשתו לפני כ-10 חודשים ב-8 בערב לחדר המיון של בית החולים והתלונן על כאבים בחזה, בחילות והקאות. הוא הופנה לביצוע צילום חזה, בדיקות דם ואק"ג. בדיקת האק"ג פוענחה כתקינה.
עם זאת, חשדה הרופאה הפנימית כי הוא לוקה בלבו וביקשה לקרוא לקרדיולוג להתייעצות. אבל בדיקת הקרדיולוג לא התבצעה מאחר שהקרדיולוג "היה עסוק במקרה דחוף". פרטוק נשלח למיטתו לישון ולפנות בוקר נמצא במיטתו בלא רוח חיים. התברר כי הוא מת לאחר שלקה בהתקף לב.
סיכוי של 95%
לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של מומחה למחלות לב, פרופ' דן צבעוני, מנהל המחלקה הקרדיולוגית בבית החולים שערי צדק בירושלים, הקובע כי רופאי בית החולים וולפסון התרשלו משום שלא נתנו טיפול רפואי ראוי. פרופ' צבעוני קובע כי חולה המגיע לבית חולים עם כאבים בחזה וממצאי אק"ג כפי שהתגלו חייב להיות בהשגחה ביחידה לטיפול נמרץ לב מאחר שהסכנה הגדולה ביותר לחולים כאלה היא בשעות הראשונות לאחר התחלת הכאב.
פרטוק לא קיבל השגחה ראויה ואושפז במחלקה פנימית בלא ניטור. פרופ' צבעוני קובע כי הרופאה הפנימית לא הייתה צריכה להרים ידיים כאשר התברר לה שהקרדיולוג עסוק ולפחות הייתה צריכה לחבר את הצעיר לניטור. פרופ' צבעוני מציין כי סיכויי ההישרדות של פרטוק בטיפול נמרץ, לו טופל כראוי, היו כ-95%.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה