תביעה: מתיחת הפנים החדשנית הסתיימה בזיהומים וצלקות

תושבת ירושלים, שהגדירה עצמה כאישה קשת יום, עברה טיפול חדשני למתיחת פנים שהיה כרוך בהרדמה מקומית ושימוש בחוטים מיוחדים מסוג אפטוס (חוטי ניתוח דקיקים העשויים מפוליפרופלין, חומר המשמש לתפירות פנימיות בניתוחי לב, א.פ.) תמורת 10,000 שקל.

למרבה הצער, הטיפול הרשלני שנעשה לפני 3 שנים הסתיים בבכי. מכתב תביעה שהגישה נגד פרופורציה פי.אם.סי בע"מ לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים עלה שהחוטים בצבצו מלחי ימין והפרישו נוזלים בשל אי סגירת החתך, חוט שנתפר בתוך העפעף "נפל" ולא ניתן היה להוציאו ובנוסף, לכל הצרות, התובעת סבלה מצלקת בלחי ימין. כמו כן נגרמו לה כאבים והיא התביישה להיראות בציבור עקב המראה המזעזע של הלחי. תלונותיה של התובעת היו רלוונטיות בחלוף 3 שנים מיום הטיפול ובדיון חזתה השופטת מרים ליפשיץ-פריבס, בהפרשות שיצאו מלחי ימין של התובעת והצלקת.

בכתב ההגנה הכחישה פרופורציה פי.אם.סי בע"מ את טענותיה של התובעת וטענה שהיה עליה להתלונן בזמן ולא להמתין 3 שנים. כמו כן שהתובעת חתמה על טופס הסכמה לביצוע הטיפול בו הוזהרה מפני תופעות לוואי, כדוגמת אלו שאירעו, ושעליהן אינה אחראית. לדבריה, התובעת אשמה בסיבוך כשטיפלה בעצמה בפצע והחמירה אותו. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בדיון שהתקיים בחודש אוגוסט אשתקד, קבעה השופטת: "ניתן לראות בעין בלתי מזוינת כי יש הפרשה מהפצע בלחי, במקום גם נראו קצוות של חוט". הצדדים הסכימו שרופא מטעם הנתבעת יטפל בתובעת. בדיון שהתקיים בחודש דצמבר אשתקד, קבעה השופטת שנראה שיפור ניכר במצבה של התובעת והפצע בלחי ימין התאחה. התובעת חזרה על תלונתה שהצלקת בלחי ימין נותרה והרופא לא הצליח להוציא את החוט מהעפעף.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר חייבה השופטת ליפשיץ את פרופורציה פי.אם.סי בע"מ לשלם לתובעת 8,000 שקל בתוספת 1,000 שקל בגין טרחה ועוד 500 שקל הוצאות משפט לאחר שקבעה שהתרשלה. "הטיפול בלחי ימין היה רשלני וגרם לסיבוכים והפרשות מהלחי לפרק זמן ארוך ולא סביר, אשר היה בו כדי לגרום להכבדה פיזית וסבל כמו גם לאי נוחות ובושה לתובעת. היה על הנתבעת להמשיך בביצוע המעקב עד לסגירת הפצע ולא להותיר זאת בידי המטופלת שהיה ניסיון מצידה לקבל טיפול משלים מהנתבעת. לא הוכח כי התובעת אחראית לסיבוך בשל טיפול בפצע בעצמה ואני מעדיפה את גרסת התובעת שביקשה מהנתבעת להשלים את הטיפול בה. מנגד התובעת לא הוכיחה כישלון הטיפול בעפעף בהעדר ראיה חיצונית לכך או חוות דעת מומחה".