"עו"ד מרוויחים 30-12 שקל לחודש"

"הכנסותיהם של עורכי דין המטפלים בנזיקין ותאונות דרכים נעות בין 12 אלף ל-30 אלף שקל לחודש, ברוטו". כך אמר היום (ג', 15.1.08) עו"ד דוד זלמנוביץ, המתמחה בנושא שכר טירחה והכנסות של עורכי דין. הוא דיבר ביום עיון שנערך בת"א מטעם האיגוד הישראלי לדיני ביטוח. לדבריו, מצבם של עורכי דין רבים גרוע, וחלקם מפסידים ונאלצים לקחת הלוואות.

עו"ד זלמנוביץ חילק את 28,000 עורכי הדין הפעילים לארבע קבוצות: עורכי דין העוסקים בעסקות גדולות מגיעים להכנה של 900 אלף עד 1.45 מיליון שקל לשנה; עורכי דין הפעילים בעסקות אחרות, במיזוגים ובמשפטי מיסים מגיעים להכנסות של 500 עד 800 אלף שקל לשנה; עורכי דין המתרכזים בעסקי נדל"ן ובתחומים דומים מגיעים להכנסה של 510-365 אלף שקל לשנה; עו"ד בדרגה הנמוכה, כמפורט לעיל, מגיעים להכנסה של 356-145 אלף שקל לשנה.

זלמנוביץ: "סך הכנסות הענף 9 מיליארד שקל לשנה, אך 5,500 עורכי דין בינוניים וגדולים מקבלים את מחצית הסכום, ו-22,500 הקטנים מקבלים את המחצית השנייה. העלויות "אוכלות" 31% עד 62% מהכנסותיו של העורך דין, ויש לו גם הוצאות הנהלה והוצאות כלליות גדולות. במצב הטוב ביותר, נשארים בידי עורך-הדין 47% מהכנסותיו ברוטו, ובמצב הגרוע ביותר הוא נמצא במצב של מינוס 1%. ידוע לי על מאות עורכי דין שמצבם גרוע, והם ביתרת חובה בבנק ונזקקים להלוואות כדי להתקיים".

זלמנוביץ הוסיף: "בדקתי משרד אופייני. ההכנסה לשעה מגיעה ל-121 דולר ברוטו, אך עו"ד המתמחה בביטוח מרוויח 108 שקל לשעה, ואילו עו"ד העוסקים בנדל"ן וניירות ערך מגיעים להכנסה של 200-170 דולר לשעה".

מציע שיטה חדשה לשכר טירחה

בהמשך הרצאתו, הציע עו"ד זלמנוביץ שיטת חישוב חדשה לשכר הטירחה של עורכי דין העוסקים, מטעם חברות הביטוח, בתביעות ביטוח: כיום הם מקבלים שכר טירחה כאחוזים מסך התביעה או הסכום שנפסק. זלמנוביץ מציע לעבור לשיטה של תשלום לפי שעת עבודה, שייקבע במו"מ בין החברה לעורכי הדין, כאשר עוד לפני תחילת המשפט ייקבעו הערכות לגבי מספר שעות העבודה שיידרשו, ולגבי הסכום שהחברה חוששת שתחויב בו.

בנוסף, על-פי הצעה זו, יקבל עורך הדין בונוס, בגובה 15% מהפער בין הסכום שהחברה העריכה שתחויב בו, לבין הסכום שנפסק בפועל. הבונוס יחושב כך, שהוא יהיה גבוה יותר אם התביעה הסתימה בפשרה או בפסק דין בשלב מוקדם, ונמוך יותר אם התביעה הסתימה בפסק דין לאחר דיון ארוך. דבר זה – אמר – יגרום לכך שעורכי הדין ישאפו לסיים את המשפט במהירות, והדבר יהיה לטובת כל הצדדים.

זלמנוביץ הזהיר, כי המשך השיטה הקיימת מביא לכך, שעורכי דין רבים אינם מקבלים שכר נאות. הם עלולים להפסיק לעבוד בעבור חברות ביטוח, ולעבור לצד השני של המתרס, לייצג את הנפגעים-התובעים.