המוכר לא מסר את הרכב לקונה והגיש נגדו תביעה

שמעון דיין תבע את עידן מלקה בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בטענה שהפר הסכם בעל פה לרכישת רכב. בכתב התביעה טען דיין שמלקה אמור היה לקנות את רכבו וביום המסירה התחרט וביטל את ההסכם. דיין האשים את מלקה בהפרת חוזה ובכך שנאלץ למכור את הרכב במחיר נמוך ממחירו הריאלי ונגרמו לו הוצאות.

בכתב ההגנה השיב מלקה שכיבד את ההסכם בעל פה ואין עילת תביעה נגדו וביקש לדחות את התביעה. לדבריו, הגיע למקום מסירת הרכב, מצויד בהמחאה בנקאית, אלא שדיין הגיע ללא הרכב והוא לא היה מוכן לשלם עבור משהו שלא קיבל. כמו כן שחשש שקרה משהו לרכב או שמדובר בעסקה לא כשרה. "לא ביטלתי את ההסכם והתנהגות התובע גרמה לכך שלא תצא לפועל".

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר דחה השופט גד אנגל את התביעה ובנסיבות העניין לא מצא לנכון לפסוק הוצאות. "אין כל פגם בהתנהגות הנתבע, ובוודאי שלא פגם העולה כדי הפרת הסכם באופן התנהגותו המצריך פיצוי. העסקה היתה בעל פה ללא תימוכין בכתב, וברגע שהנתבע הביא עמו המחאה בנקאית לתשלום תוך רצון לקיים את העסקה, היה על הנתבע לדאוג כי ימלא את חלקו ובמעמד זה וימסור את המכונית לתובע. חששו של הנתבע שמא קרה דבר מה למכונית ו/או מדובר בעסקה מפוקפקת היה במקומו. בעת התשלום היה על התובע לדאוג למסירת המכונית לידי הנתבע ומשלא עשה כן אין לא אלא להלין על עצמו". השופט ציין שנזקיו של התובע הם נזקים בעלמא ולא הובאה ראיה בעניין והם לא הוכחו.