עבריין מין יוגבל בהתאם לסכנה הנשקפת ממנו

שופטת בית משפט המחוזי בתל אביב סביונה רוטלוי קבעה (יום ב', 14.1.08) כי בקשת הפרקליטות לחייב אדם ששוחרר ממאסר על עבירות מין בקטינה, לדווח על כל עבודה שהוא מתכוון לעשות למפקח שימונה מטעם המדינה, גם אם היא במקום שאין בו ילדים, הן בלתי מידתית, ולכן דחתה אותה. עם זאת, קיבלה השופטת את בקשת הפרקליטות להטיל עליו הגבלות אחרות במסגרת צו פיקוח ומעקב לתקופה של שנה וחצי לפי חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין.

האיש, פנסיונר של חברת החשמל העובד מדי פעם בעבודות חשמל, הורשע על-פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון, במעשים מגונים בנכדתו בת 10, ונגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. הוא ריצה את העונש במלואו, לא יצא לחופשות, ושוחרר מבית הסוהר במארס 2007.

בהחלטתה אסרה השופטת על האיש ליצור קשר עם קורבנו, לשהות בחברת קטין בלא נוכחות מבוגר אחר, להתחבר עם קטינים, לעבוד בהתנדבות במקום שבו מצויים קטינים, ודיווח למפקח על מקום עבודה שמצויים בו קטינים באופן מובהק, כגון בתי ספר וגני ילדים.

בדיון על בקשת הפרקליטות להוציא את הצו, הסכימה עורכת הדין של האיש שהשופטת תורה לו לשתף פעולה עם המפקח וכן יאסור עליו קשר עם קורבנו, אך ביקשה שלא להטיל עליו הגבלות על ביצוע עבודות, בין בתמורה ובין בהתנדבות, משום שהגבלות אלה אינן מתיישבות עם ההערכה כי הסכנה הנשקפת ממנו "נמוכה עד בינונית".

לעומת זאת, טענה הפרקליטות כי אם לא יוגבל האיש, יסוכנו קטינים שיבוא איתם במגע. הפרקליטות ציינה כי האיש אומנם הודה בביצוע העבירות, אבל שלל כל כוונה מינית במעשיו וגם לא גילה כל עניין בקבלת טיפול כלשהו בעת שהותו בכלא.

חופש העיסוק

בהחלטתה כתבה השופטת רוטלוי כי אין ספק שההגבלות המוטלות על עבריין מין צריכות להלום את מידת הסיכון הנשקפת ממנו. לפיכך, כל ההגבלות המתבקשות באשר להימצאותו של האיש בחברת קטינים שלא בנוכחות מבוגר או באשר להתחברותו לקטינים הינן מידתיות. אולם, הבקשה להגבילו בעבודתו אינה מידתית ופוגעת בזכות יסוד שלו לחופש העיסוק.

ניתן להגביל אותו שלא לקבל עליו עבודות במקומות שבהם מצויים ילדים באופן מובהק כגון גני ילדים או בתי ספר, אך "אינני רואה כי יש מקום להגבילו לגבי עבודות המתבצעות בדירות פרטיות או במקומות עסק, שבהם לא ניתן לדעת מראש אם ימצאו שם ילדים אם לאו ועל כן חובת היידוע מצידו על כל עבודה ועבודה איננה מידתית, זאת במיוחד לאור העובדה שהמשיב הורשע בעבירות שבוצעו כלפי נכדתו בלבד ולא כלפי קטינות אחרות", כתבה השופטת.