משטרת ישראל שוב פישלה

חיים שלום תבע את משטרת ישראל המטה הארצי בבית המשפט לתביעות קטנות באילת בסכום של 3,000 שקל לאחר שרכבו ניזוק ממחסום עם דוקרנים. האירוע התרחש בחודש מאי אשתקד בשעות הערב והנזק בגינו הסתכם בסך של 2,600 שקל. שלום טען שלא ראה אורות מהבהבים שהזהירו מפני הדוקרנים והמחסום נפרש בפתאומיות וללא אזהרה. הוא ביקש פיצוי גם בגין עוגמת נפש בסכום של 400 שקל.

בכתב ההגנה טענה המשטרה, שהמחסום הוקם בעטיו של מידע מודיעיני על הברחת סמים וסומן בהתאם לנהלים. השוטרים הציבו אוהל ו-400 מטר ממנו מחסום עם דוקרנים שכלל אורות מהבהבים לפני הדוקרנים. בצד המחסום עמדו שוטרים עם אפוד, כובעים זוהרים ותגי זיהוי משטרתיים ואחד השוטרים סימן לתובע לעצור כשבידו פנס מהבהב. המשטרה הוסיפה ששלום נסע במהירות גבוהה ועורר חשד לאחר שרכבו ענה לתיאור רכב חשוד.

בדיון בני השופט ארז יקואל, הכחיש שלום שנהג במהירות מופרזת ולדבריו, נסע 80 קמ"ש ושמר על קשר עין עם בני משפחה שנסעו מאחוריו. כמו כן שבמחסום לא היו אורות מהבהבים ולא ניתן היה להבחין בדוקרנים.

בפסק דין שניתן בתחילת החודש קיבל השופט יקואל את התביעה וחייב את משטרת ישראל לשלם לתובע 3,000 שקל בתוספת 250 שקל הוצאות משפט.

"התרשמתי מעדויות התובע כמהימנות, רציפות ומשתלבות עם כלל נסיבות המקרה וההיגיון. מנגד לא מצאתי כיצד עדויות הנתבעת משתלבות עם מכלול הראיות וההיגיון והן חסרות ונסתרות בעניינים מהותיים".

השופט תהה מדוע משטרת ישראל לא העידה את השוטר שכביכול הבהב לתובע בפנס. "הימנעות מהבאת עד רלוונטי מייצרת חזקה לפיה הדברים שהיו נשמעים על ידו, היו משמשים לחובתו של הנמנע".

לדברי השופט, יש לקבל את גרסת התובע שלא נהג במהירות מופרזת ושמר על קשר עין עם רכב המשפחה שנסע מאחוריו. בפסק הדין נמתחה ביקורת על עדותם המהוססת של השוטרים בעניין מהירות הנסיעה של התובע והשופט אף הסיק שהשוטרים לא הספיקו להבהב לתובע ולהזהיר אותו מפני מחסום הדוקרנים. "מצאתי כי המשטרה חדלה לפעול על-פי הנהלים במקרה דנן, דבר שהוביל לפגיעה בגלגלי רכבו של התובע".