תלונה: כתבה-מטעם של כתבת 'הארץ'

כתבה נרחבת בעיתון הארץ ["קודם ניקח את עג'מי", 21.12.07] עומדת במרכזה של תלונה שנשלחה לעורך העיתון, דוד לנדאו. מגיש התלונה, תא תדמי"ת של הפורום משפטי, טוען כי הכתבת לילי גלילי, שסיקרה את המאבק נגד פינוי תושבים מיפו, נמנעה ממתן גילוי נאות על היותה פעילה במאבק.

"איננו מתכוונים לערוך ויכוח על תוכן הכתבה והשתמעויותיה, אלא על עניין עקרוני ואתי אחד, והוא הגבול בין פעילות לעיתונאות", כתבה בתלונה רכזת תדמי"ת, חני לוז. במכתבה, ציינה כי ביום שקדם לפרסום הכתבה פורסמה מודעה גדולה בעיתון לקראת "כנס יפו". במודעה כתב כי אחת הדוברות בכינוס היא לא אחרת מאשר הכתבת לילי גלילי.

"לעתים, מוזמנים עיתונאים לכנסים כעיתונאים, וכמי שמכירים את החומרים מקרוב, והמידע שבידם יכול להועיל לדיון הציבורי. אולם השתתפותה של הגברת גלילי בכנס שכותרתו 'כנס קריאה לפעולה', ודווקא במושב בכנס שכותרתו 'קריאה לפעולה' הוא שגורם לנו לכתוב מכתב זה. אנו סוברים כי קיימת סתירה אתית בין עבודתו העיתונאית של כתב, לבין השתתפותו הפעילה בנושא עליו הוא מדווח. קל וחומר, אם מדובר בנושא רווי מטען פוליטי, והשנוי במחלוקת ציבורית.

לוז הוסיפה כי הקורא התמים סובר שמדובר בכתבה עיתונאית ולא בכתבה "מטעם" של פעיל שטח. ואומרת כי קיים חשש לעבירה על תקנון האתיקה בשני סעיפים: סעיף האובייקטיביות המחייב הבחנה בפרסום בין ידיעות לבין דעות, וסעיף אי-תלות, שלפיו לא יונחו עיתון ועיתונאי במילוי תפקידם על-ידי כל גורם חיצוני שאינו גלוי.

תשובת הארץ לתלונה טרם נמסרה.