הנתבע תבע את התובע

ויטלי מולנסקי תבע את רולנד שטיין בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בסכום של 2,680 שקל לאחר שלדבריו, העיד נגדו עדות שקר בבית המשפט לתעבורה. בחודש ינואר 2005, אירעה תאונת דרכים בדרך פרוינד בחיפה בה היו מעורבים כלי הרכב של התובע והנתבע ואדם נוסף. רכבו של הנתבע היה הראשון בשיירת המכוניות שנפגע ולכל המעורבים בתאונה נגרמו נזקי רכוש וגוף.

לאחר חקירה הגישה המשטרה כתב אישום נגד התובע לבית המשפט לתעבורה בחיפה שייחס לו אשם בתאונה. לדברי התובע, הנתבע מסר למשטרה עדות שלא תאמה את המציאות ובהסתמך עליה הוגש נגדו כתב האישום. בדיון שהתקיים בחודש פברואר השנה, העיד הנתבע בבית המשפט לתעבורה, כעד התביעה, ובתום עדותו הוחלט לבטל את כתב האישום נגד התובע. מכאן הסיק התובע שעדות הנתבע במשפט נגדו היתה כוזבת, שקרית ולא מבוססת. הוא ביקש פיצוי על הנזק שנגרם לו.

בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את טענות התובע וביקש לדחות את התביעה. לדבריו, כתב האישום התבסס על מכלול ראיות ולא רק על עדותו. כמו כן שלא העיד עדות כוזבת והעובדה שכתב האישום בוטל לאחר שהעיד אינה מצביעה שהוגש בהסתמך על עדותו בלבד. "אין בפרוטוקול ובפסק הדין הסברים אודות השיקולים של התביעה לחזור בה מהאישום".

בפסק דין שניתן בחודש שעבר דחתה השופטת ג'אדה בסול את התביעה וחייבה את התובע לשלם לנתבע 200 שקל הוצאות. "העובדה שעדויות הנתבע סותרות את עדות התובע לא מוכיחה כי הנתבע מסר בכוונה עדויות שקר כוזבות למשטרה. הגרסאות שמסר הנתבע אינן סותרות זו את זו כך שהתובע לא הניח תשתית ראייתי לטענותיו. תשובתו של הנתבע בחקירה בבית המשפט היה בה כדי לערער את הבסיס להרשעה בפלילים של התובע אך אין בה כדי להראות כי הנתבע הינו עד שקר".