חלפן חויב להחזיר כספי "השקעה במטבע יפני"

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור של חברת צ'יינג' מילניום (2000) ומנהלה יוסף אלגסה על חיובם להחזיר 400,000 שקל למשה בנטוב ש"השקיע אצלם". השופטות אסתר קובו, מיכל רובינשטיין ועופרה צ'רניאק חייבו את צ'יינג' ואלגסה לשלם לבנטוב שכר טירחת עורך דין בסך 30,000 שקל.

הערעור נגד פסק דין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב שקיבל תביעה שהגיש בנטוב, בן 79, צ'יינג' ומנהלה, להחזיר לו את כספו בסך 400,000 שקל שהשקיע אצלם בשנת 2002 בעסקות מסוג Forword במטבע יפני. הוא חתם על כך הסכם עם צ"ינג', באמצעות שלמה שדמי מנהל חברת "יורו דילינג". בהסכם לא פורט מה אירע ל-400,000 השקלים. הם הוכנסו לחשבון החברה ולא הוחזרו מעולם לבנטוב, כאילו בלעה אותם האדמה.

בפסק הדין של בית משפט השלום נקבע כי החברה חייבת להחזיר את הכסף מתוקף ההסכם ועל-פי הקבלות שמסרה לבנטוב. כמו כן נקבע כי אלגסה חייב אף הוא להחזיר את הכסף משום שהשתמש לרעה במסך ההתאגדות של החברה, והיה שותף להעלמת כספו של בנטוב.

יש הסכם ויש קבלות

בית המשפט קבע על-פי הראיות כי אלגסה ושדמי, שיתפו פעולה בחברות שעסקו בהמרת מטבע חוץ ובהשקעות בשוק האופציות. בפסק הדין נדחתה מכל וכל טענת ההגנה של אלגסה כי שדמי חתם על ההסכם עם בנטוב בשם צ'יינג' והנפיק לו את קבלותיה, בלא שהיה מוסמך לכך. עדותו של אלגסה נמצאה בלתי אמינה, וגם לא נתמכה בכל עדות אחרת.

בית משפט השלום אפשר לצ'יינג' ולאגסה להביא את שדמי לעדות, אבל הם נמנעו מכך, ובסופו של דבר קיבל את דחיית בנטוב.

בערעור שהגישו צ'יינג' ואלגסה על פסק הדין לבית המשפט המחוזי הודיעו כי החליטו להגיש תצהיר של שדמי. בפסק הדין שדחה את הערעור ציינו השופטות כי לא רק שמתברר שאלגסה והחברה יכלו להביא את שדמי לעדות גם לבית משפט השלום, אלא ש"נראה, לפחות לכאורה, מעצם שיתוף הפעולה שלהם עימו לצורך הערעור, שלאורך כל הדרך הייתה לאלגסה וצ'יינג' שליטה על מהלכיו, והימנעותם מלהביאו לעדות במשפט - לא הייתה תמימה".

השופטות קבעו כי אלגסה התיר לשדמי לעשות בחשבון צ'יינג' ככל העולה על רוחו, ובכלל זה, מן הסתם, לבצע עסקות פורוורד, כדי לשפר את מצב הכנסות החברה שמאז ספטמבר 2000 היה בכי רע.