בג"צ: יינתן שימוע לערי המפרץ בממשלה ובכנסת

בית המשפט הגבוה לצדק דן (יום ב', 24.12.07) בעתירה שהגישו הערים השכנות לחיפה קריית אתא, קריית ביאליק, קריית מוצקין וטירת הכרמל לפסול את הצו לעידוד השקעות הון המגדיר את חיפה לבדה כאזור פיתוח ב'. פירוש הצו הוא מתן הטבות ממשלתיות למפעלים עתירי טכנולוגיה, בגלל נזקיה במלחמת לבנון, אף שגם הן ניזקו. הצו עומד לפקוע ב-15.1.08, אך עו"ד דנה בריקסמן מפרקליטות המדינה, שייצגה את הממשלה בדיון, הודיעה כי יש כוונה לחדשו.

השופטים דורית ביניש, אדמונד לוי ועוזי פוגלמן נמנעו מלהביע לפי שעה עמדה לגבי הצו עצמו, אך ציינו כי הם מניחים שקודם שיחודש הצו תינתן לראשי העיריות העותרות זכות שימוע לפני שרי הממשלה, ובעיקר שר האוצר ושר התמ"ת, ולפני ועדת הכספים של הכנסת. השופטים גם הורו לצדדים להגיש הודעות עידכון בתוך 45 יום. מייד לאחר מסירת ההודעות המשלימות יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

יש להניח שהעותרות נפגעו

במהלך הדיון בבג"צ העירה השופטת ביניש כי "ניתן להניח שהעותרות נפגעות הצו". עורכי הדין של העיריות דניאל פדר, יצחק מירון וגלית אוחנה טענו בעתירות כי משמעות הענקת הצו רק לחיפה היא קיפוח כפול, הן בהפסד ההטבה והן בסכנה שמפעלים ינטשו אותן ויעברו לחיפה כדי לקבל את ההטבה. בא כוח עיריית חיפה טען בדיון כי "סבלם של תושבי חיפה היה גדול יותר משל תושבי הקריות".

לאחר הדיון אמר ראש עירית קריית אתא, יעקב פר. כי עם תום המלחמה שבה ספגו ערי המפרץ מטחי קטיושות, קיבלנו מהלומה נוספת מבית. "דווקא מכיוון מקבלי ההחלטות, שהיו אמורים לתמוך ולעודד את המשך החיים הכלכליים במקומות שנפגעו במלחמה. כיוון שמדובר באפליה חמורה, נאלצנו לפנות לקבלת סעד מבג"צ. אני מברך על עמדת בג"צ שהביעו השופטים בדיון היום, ומקווה שהממשלה תתקן את העוול שנגרם לכל תושבי הקריות והמפרץ בהקדם האפשרי", אמר.