נדחתה תביעת דיבה נגד שופטת

שופט בית משפט השלום בפתח תקוה נחום שטרנליכט דחה על הסף (יום א', 23.12.07) תביעה שהגיש בעל המתדיין עם אשתו בבית המשפט למשפחה ברמת גן נגד השופטת היושבת בדין על הוצאת לשון הרע. הבעל חויב לשלם לשופטת הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין בסך 9,500 שקל.

האיש, ראובן פינקו טען כי בערב פסח התייצבה השופטת חנה רוטשילד בתחנת משטרת מסובים והגישה תלונה על הטרדות טלפוניות בהן הוטרדה בביתה. בתלונתה ציינה כי היו שתי שיחות טלפון באותו יום, וכי יש לה חשש שהמטריד הטלפוני הוא פינקו. פינקו טען שזו הוצאת לשון הרע, ותבע מהשופטת 100,000 שקל.

השופט שטרנליכט העלה כמה נימוקים לדחיית התביעה. ראשית, חוק איסור לשון הרע קובע כי פרסום על-ידי שופט אינו יכול לשמש עילה לתביעה, ולפי הפסיקה חיסיון זה חל על כל פעולה הקשורה להליך השיפוטי. שנית, פקודת הנזיקין פוטרת שופטים מתביעות על עוולות שעשו במסגרת תפקידם. וזאת, כדי למנוע אפשרות ששופטים האמורים להכריע במחלוקות בין צדדים יהיו נתונים ללחץ ולאיום של תביעה בגין עשייתם השיפוטית.

השופט קבע כי גם בעניינו של פינקו, הגישה השופטת את תלונתה למשטרה תוך כדי מילוי תפקידה השיפוטי, ולכן חלה עליה חסינות שיפוטית לפי חוק לשון הרע. "כאשר שופט מוטרד או מאוים, ומקנן בליבו חשד, שאת המעשים מבצע מי שנידון לפניו, הגשת תלונה בעניין זה למשטרה מבוצעת תוך כדי מילוי תפקידו השיפוטי של השופט ובמסגרתו. על-מנת למנוע ניסיון להטיה כלשהי של תוצאות ההליך השיפוטי ולהסיר את האיום מעל ראשו, עליו לפנות מייד לגורמי האכיפה המוסמכים", כתב השופט. עוד קבע כי גם החסינות השיפוטית לפי פקודת הנזיקין חלה על השופטת.