הממשלה לבג"צ: התירו לנו להכיר בפטריארך החדש

הממשלה ביקשה (יום ד', 19.12.07) בדחיפות מבית המשפט הגבוה לצדק לבטל את הצו הארעי שהוציא על-פי בקשת הפטריארך המודח של הכנסייה היוונית אורתודוכסית בירושלים, איריניאוס ה-1, למניעת הכרתה של הממשלה בפטריארך שנבחר במקומו, תיאופיליוס ג'אנופוליס ה-1.

הצו הארעי שהוציא שופט בג"צ חנן מלצר קבע כי אין לתת את ההכרה עד הדיון בעתירה שהגיש אירניאוס נגד מינוי תיאופיליוס, ובעתירה נגדית שהגיש תיאפליוס לאשר את המינוי. הדיון נקבע ל-26.16.07, אבל הממשלה מבקשת כי אם לא יבוטל הצו הארעי, לפחות יוקדם הדיון ויתקיים עד 23.12.07, לפני חג המולד.

בבקשת הממשלה, שהוגשה באמצעות פרקליטות המדינה, טוען עו"ד ענר הלמן כי עתירת איריניאוס נועדה למנוע את הכרת הממשלה בפטריארך החדש במקומו, אבל ב-16.12.07 התקבלה החלטת ממשלה ברוב של 10 נגד 3, ובהיעדרות 2 שרים לאשר את המלצת ועדת השרים לעניין הפטריארך, להכיר בתיאופיליוס.

נוכחות הפטריארך דרושה בחג המולד

עו"ד הלמן אומר כי "כתב הכרה" בפטריארך הנבחר אינו מעשה בלתי הפיך, ובג"צ מוסמך להתערב החלטת הממשלה ולבטלה. לפיכך ראוי לבטל את הצו ולאפשר לממשלה להעניק את "כתב ההכרה בפטריארך" עוד לפני החג הנוצרי, שכן נוכחותו של הפטריארך הנבחר תהיה דרושה בטקסים ואירועים נוצריים רבים.

הממשלה מציינת בבקשתה כי את הפטריארך תיאופיליוס בחר הסינוד הקדוש של הפטריארכיה בירושלים ב-22.8.05, לאחר הדחתו של איריניאוס. כעבור כחודש ביקש תיאופיליוס מהממשלה להכיר בו. ב-13.11.05 הקימה הממשלה ועדת שרים בראשות צחי הנגבי כדי לדון ולהמליץ בסוגיית הפטריארך. הוועדה קיימה דיונים, אבל עקב חילופי השלטון, הוקמה ב-14.5.06 ועדת שרים חדשה, בראשות השר רוני בראון. בהמשך התחלפו חברי הוועדה, וליו"ר התמנה השר רפי איתן. הוועדה קיימה ישיבות רבות ושמעה גם את איריניאוס ה-1 ואת פרקליטו עו"ד מיכאל קירש. כמו כן שמעה הוועדה את תיאופיליוס ואת עורכי דינו יאראק ומוגרבי.

ב-28.10.07 החליטה ועדת השרים להמליץ לממשלה להעניק "כתב הכרה" לפטריארך הנבחר, מוך הכרה בחופש הדת והפולחן של העדה היוונית אורתודוכסית וכיבודם. על-פי החלטת הוועדה, נפגש השר איתן עם תיאופיליוס ושמע מפיו את תגובתו על הטענות כי נתן התחייבויות לפלשתינים ולממשלת ירדן שלא למכור קרקעות של הפטריארכיה לישראלים, כפי שעשה לכאורה איריניאוס. תיאופיליוס הבהיר כי ההתחייבויות ניתנו לפני הבחירות לסינוד הקדוש. הפטריארך התחייב לפני ממשלת ישראל לפעול על-פי עקרון השוויון, וכי כל מעשיו יהיו מבוססים על החלטות הסינוד הקדוש בלא התחייבות לירדן או לפלשתינים.

ב-16.12.07 דנה הממשלה בהמלצת ועדת השרים, דחתה ערר שהגיש השר יצחק כהן על ההמלצה, והחליטה להכיר בפטריארך הנבחר. ההחלטה התקבלה לאחר שיועצו של הפטריארך המודח איריניאוס העביר אליה פנייה נוספת נגד הבחירה, בצירוף מסמכים.

אין הצדקה

לגבי העתירות שהוגשו לבג"צ, ביקשה הממשלה לדחות אותן. לדברי עו"ד הלמן, הסמכות לבחור פטריארך נתונה בידי הסינוד הקדוש, שהוא המוסד הפנימי העליון של העדה בישראל. סמכותה של הממשלה שלא לתת "כתב הכרה" לפטריארך לאחר שבחר בו הסינוד הקדוש מותנית בכך הממשלה השתכנעה שיש טעמים מיוחדים הנוגעים לאינטרסים של מדינת ישראל המצדיקים את שלילת ההכרה. זוהי מעין סמכות וטו של הממשלה, אך הממשלה לא מצאה לנכון להפעילה בעניינו של תיאופיליוס.

אשר לטענות איריניאוס נגד הדחתו, טוענת הממשלה כי רובן נוגעות לענייניה הפנימיים של הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית. עם זאת, תמיד אפשר להעלות אותן בבית משפט.

עו"ד הלמן מציין כי הפטריארך המודח העלה טענות בדבר מעורבות של גורמים ממשלתיים בהדחתו, והגיש על כך תלונה למשטרה. אולם לדעת היועץ המשפטי לממשלה, אין בתלונה זו כדי למנוע מהממשלה להכיר בהחלטת הסינוד הקדוש לבחור בתיאופיליוס.