"הכתבה בערוץ 2 על בשר מקולקל במגה - שקר גס"

מנהל מחלקת בשר במרכול של "מגה" תובע מזכיינית הערוץ השני "שידורי קשת" ומחברת החדשות של ערוץ 2 פיצויי נזיקין בסך 2.5 מיליון שקל על פרסום כתבה שקרית בתוכנית "אולפן ששי" בערוץ 2 שלפיה הוא מוכר בשר מקולקל ומשלשל רווחים שמנים לכיסו.

שמשון סלומון, בן 54, מכפר סבא טוען בתביעה על הוצאת לשון הרע שהגיש, באמצעות עו"ד דן אשכנזי, לבית משפט השלום בכפר סבא הוא אדם תם וישר, עובד מסור והגון, ש"שידורי קשת" וחברת החדשות דרסו אותו מתוך תאוות ה"רייטינג", וניצלו את הכוח העצום המרוכז בידיהם כדי לפגוע בו באמצעות עלילה נוראה, בכתבת תחקיר, כביכול, ששודרה בטלוויזיה בזמן צפיית שיא, בערב שבת בשעה 20.00.

סלומון מנהל את מחלקת הבשר במרכול "מגה לב הפארק רעננה". ב-26 באוקטובר שודרה כתבה בכותרת: "משהו מסריח". בכתבה נטען כי לפי הוראותיו של סלומון מפעילים במחלקת הבשר שיטות אחסון, טיפול, עיבוד ומכירה של בשר עוף, שמטרתן ניצול מרבי של מלאי הבשר המגיע למרכול. להשגת המטרה, בשר עוף שתוקף טריותו פג, ולמעשה הוא מקולקל, עובר טיפול בחיתוך לרצועות ותיבלון, ונימכר כ"עוף סיני". לאחר זמן נוסף, אם עדיין נשאר בשר "טרי" הוא מוכנס לגריל ונמכר כ"עוף בגריל". אם לא נמכר גם בשר זה, הוא מושאר בגריל למשך הלילה, ולמחרת הגריל מופעל מחדש, העופות מחוממים שוב, ונמכרים ביום הבא.

העיתונים ואתרי האינטרנט - ציטטו

לאחר שידור הכתבה פרסמו עיתון הארץ, מוסף "עכבר העיר", עיתון ידיעות אחרונות, אתר Y-net , אתר "וואלה!" ומעריב ידיעות על תוכן הכתבה בלא לבדוק את אמיתותה.

בכתבה בערוץ 2 הוסבר כי סלומון מוכר את הבשר בשיטה זו כדי לגרוף בונוסים שמנים, שהנהלת המרכול מעניקה לו אם לא נשאר "פחת" של הבשר. בתביעתו טוען סלומון כי זהו שקר גס, שכן במרכול לא נהוגה שיטת תגמול על העדר "פחת". סלומון שלח להשמדה עשרות קילוגרמים של בשר מדי שבוע, ומאומה לא נפגע מכך בהכנסתו.

לדברי סלומון, הכינו כתבי ערוץ 2 את הכתבה השקרית תוך שימוש בקטעי הקלטות והסרטות,, כאשר כבר ידעה כי מי שהקליט והסריט אותם, נעצר בידי המשטרה בחשד ש"פיברק" ו"בישל" ראיות. אף על-פי כן השתמשה בקטעי הקלטות והסרטות, ערכה אותם בעצמה לכתבה, והפיקה "כתבת תחקיר" סנסציונית ופופוליסטית.

לשקר יש ריח

סלומון אומר כי לו חפצו מכיני הכתבה להציג את האמת, יכלו בנקל לקנות נתח עוף אחד במרכול, למסור אותו לבדיקה, ולהציג את התוצאות. במקום זה, אמר כתב ערוץ 2 : "דבר אחד לא הצליחה המצלמה להעביר, את הריח."

סלומון אומר כי באמירה זו כשלעצמה, יש הטעייה מכוערת של הצופים; שהרי איש מאנשי ערוץ 2 לא היה במקום שבו הוסרטו והוקלטו הקטעים שנמסרו להם, ולכן אינם יכולים בשום אופן לדעת מה שהמצלמה לא יכלה להעביר.

בתביעה נאמר כי בכתבה עצמה נאמר כי היא מבוססת על ניסיון סחיטה. נאמר כי את קטעי הקלטות והסרטות ביצע אדם ששמו "ג'", במשך שבועיים שבהם עבד, כביכול, במחלקת הבשר במרכול. בכתבה נטען כי "ג'" מסר את החומר ל"לקוח" של המרכול, החומר נערך לקלטת, ועורך דין מסוים פנה בשם הלקוח לקונצרן "הריבוע הכחול", שהמרכול שייך לו, ודרש 30 מיליון שקל בתמורה לאי-הגשת תביעה ייצוגית.