פרידמן: ב"עליון" מחליטים עפ"י פרשנות

שר המשפטים דניאל פרידמן מותח ביקורת על אופן קבלת ההחלטות על-ידי שופטי בית המשפט העליון. שופטי העליון לדבריו מקבלים החלטות המבוססות על "עקרון על" או "על דרך של פרשנות". מדובר לדבריו ב"מצב לא בריא" ובכוונתו "להסדיר את הנושא", עד כמה שאפשר "בצורה מאוזנת".

דברי פרידמן נאמרו (יום ג', 11.12.07) במהלך ישיבת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין אשר השר היה אורחו. ל-Nfc נמסר כי מלבד דבריו של פרידמן בנוגע לקשיי מערכת המשפט ולקשייו בבואו לערוך רפורמה, עמד הדיון בסימן דבריו של היו"ר היוצא של הלשכה עו"ד שלמה כהן, במסיבת הפרידה שנערכה לו לפני כשלושה שבועות.

במסיבה השתתפו שופטים רבים, מכהנים ו(בדימ.), וכן אישי ציבור בהם ח"כ לשעבר שולמית אלוני. אלוני אמרה שהלשכה "שייכת למרץ" שכן מרבית עורכי הדין מצביעים בעשור האחרון עבור מרץ. היו"ר היוצא כהן אמר כי השר פרידמן מהווה "איום אסטרטגי" וכי הוא "מוביל פוגרום נגד מערכת המשפט". דבריו זכו לפרסום בבטאון הלשכה עורך הדין.

כאמור, דברים אלו וגם הפרסום בבטאון הלשכה עוררו שורה של הסתייגויות ואף גינויים מצד חברי הלשכה אשר באו לידי ביטוי במפגש ביום ג' שבו אירח הועד את השר פרידמן. יו"ר הלשכה יורי גיא רון הביע "הסתייגות חריפה" מהדברים ואמר כי "מוטב היה לו לא נאמרו". למחיאות כפיים זכה יו"ר המועצה הארצית של הלשכה עו"ד ואן אמדן כשגינה בחריפות את מה שכינה "רצח האופי" שנעשה לשר פרידמן על-ידי "מספר גורמים משפטיים". הוא חיזק את ידי השר ביוזמות הרפורמה שהוא מוביל.

עו"ד פסטינגר התנצל בפני השר על ההתבטאויות נגדו. הוא התייחס להתבטאויות שנשמעו במסיבת הפרידה לכהן והביע פליאה על כך שהשופטים הרבים שנכחו באירוע, לא פעלו כמתחייב ולא קמו ויצאו לנוכח ההתבטאויות שהפכו את המסיבה לדבריו ל"אירוע פוליטי" האסור בהשתתפות שופטים.

במהלך הדיון התייחס פרידמן לאחד הנושאים המסעירים את הציבור, יחסי הכנסת, הממשלה ובית המשפט העליון ואמר כי הנושא טעון הסברה והבהרה. לדבריו בית המשפט העליון הוא "היחיד שמקבל החלטה על-ידי הסתמכות על עקרון על או בדרך של פרשנות". מצב זה לדבריו "לא בריא". הוא הוסיף כי בכוונתו "להסדיר את הנושא עד כמה שניתן בצורה מאוזנת". עוד חשף פרידמן כי במסגרת הצעות החוק לרפורמה במערכת המשפט נדונה הצעה להעניק סמכויות שיפוט בידי עורכי דין ותיקים אך זו נתקלה "בהתנגדות חריפה" מצד "גורמים מקצועיים" במשרד המשפטים. כתוצאה מכך, הודה פרידמן, הוא נסוג מכוונתו זו.

הוא סיפר לנוכחים כי כאשר נכנס לתפקיד סבר כי תפקוד בתי המשפט "אינו מלהיב וטעון תיקון מיידי". בהקשר זה ציין פרידמן, פעל לפתיחת בית משפט בפתח תקוה כמו כן מינה מספר רב של שופטים תוך תקופה קצרה "מהלך חסר תקדים בתולדות המדינה", כדבריו.

פרידמן הדגיש כי הוא תומך בהצעה שהועלתה על-ידי חבר הוועד להפנות תיקים להחלטה של בוררים, ולאפשר זכות ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הבורר כדי לקצר הליכים.

יו"ר הלשכה עו"ד יורי גיא רון ביקש משר המשפטים לאשר צו המורה על הוספת הלשכה לרשימת הגופים הזכאים לקבל מידע מהמרשם הפלילי על עבירות שהתיישנו. לדברי גיא רון "הלשכה הינה למעשה שומרת הסף של המקצוע מפני כניסתם של עברייניים". גיא רון הציע עוד כי השר יעניק ללשכה סמכות בחוק להגיש קובלנה פלילית נגד מסיגי גבול המקצוע.