יצרן חומרי הדברה יפצה כורמים על חומר פגום

בית משפט השלום בחיפה חייב את חברת לוכסמבורג תעשיות לפצות בעלי כרמים בזכרון יעקב בכ-80 אלף שקל על נזקים שנגרמו לכרמיהם מחומר הדברה פגום שסיפקה להם שנה לאחר שרססו אותם. כמו כן חייב השופט שלמה לבנוני את החברה לשאת בהוצאות המומחים שהעידו במשפט ובשכר טירחת עורכי הדין בסך יותר מ-85 אלף שקל. על הנזקים בשנה שבה בוצע הריסוס שילמה החברה לכורמים עוד לפני תום המשפט 300 אלף שקל.

רחל ועדי קרניאל ויוסף בונשטיין, תושבי זכרון יעקב, ריססו באפריל 2002 את כרמיהם בחומר ההדברה "קנון 50", מתוצרת לוכסמבורג תעשיות. חומר ההדברה מונע את מחלת ה"כשותית". אבל הריסוס גרם נזקים לכרמים משום שתכשיר ההדברה זוהם בחומר "ארסן". לפיכך תבעו את החברה, באמצעות עו"ד יוסף ישורון, לפצותם על נזקיהם.

קרניאל ובונשטיין הגישו חוות דעת של שמאי עמוס רגב. לוכסמבורג הסתמכה על חוות דעת של השמאי גידי גלבוע. הצדדים הסכימו למינוי מומחה מטעם בית המשפט, השמאי איל שפירא.

שקלול כהלכה

שפירא עשה הבחנה בין נזקי התובעים בשנת 2002, לבין נזקי התובעים בשנת 2003. לאחר הגשת חוות דעתו שילמה לוכסמבורג את המתחייב על נזקי התובעים בשנת 2002 הקדימה לוכסמבורג ושילמה לתובעים את נזקיהם על שנת 2002, בהתאם לשומתו של גלבוע, בסך 299,176 שקל.

המחלוקת שנותרה הייתה על נזקי 2003, ועל הוצאות המשפט.

שני הצדדים השיגו על חוות דעתו של שפירא, אף ששניהם קשרו כתרים למקצועיותו והגינותו. השופט לבנוני דחה את ההשגות הללו וקבע כי שפירא שקלל כהלכה את מכלול הנתונים שעמדו בפניו והתייחס בכובד ראש לחוות הדעת של השמאי רגב, אף שלא קיבל אותה באופן גורף.

על-פי חוות דעתו של שפירא, תשלם לוכסמבורג תעשיות שנת 2003 42,811 שקל לקרניאל ו-38,283 שקל, נכון למועד חוות דעתו, 6.4.06.

לוכסמבורג גם חויבה לשלם לתובעים 12,000 שקל על חוות דעתו של השמאי רגב, ואת מחצית שכר טירחתו של השמאי שפירא בסך 1350 שקל. כמו כן חייב אותה השופט לשלם שכר טירחת עורך דין בסך 72,000 שקל, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה.