תביעה: רכב ניזוק לאחר שתודלק בבנזין במקום בסולר

אריה שמילה תבע את תחנת דלק גל נתניה בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר לאחר שרכבו לא הניע, זמן קצר, לאחר שתודלק בבנזין במקום בסולר ונגרר למוסך. האירוע התרחש בחודש ספטמבר 2005 ותמורת הבנזין "המזיק" שילם שמילה 100 שקל. שמאי אמד את הנזק לרכב בסכום של 4,213 שקל.

בכתב ההגנה טענה תחנת הדלק ששמילה תידלק ליד משאבה מספר 8 שאין בה פיית תדלוק לסולר. כמו כן שביקש מהמתדלק שיתדלק את הרכב בבנזין והלה מילא אחר הוראותיו. תחנת הדלק ביקשה לדחות את התביעה ולחייב בהוצאות משפט.

בדיון שהתקיים בחודש שעבר בפני השופטת סמדר אברמוביץ-קולנדר, העיד התובע שביקש מהמתדלק סולר ולא בנזין. המתדלק מצידו השיב שזכור לו שהתובע ביקש בנזין מסוג דרגון. בפסק דין שניתן בהעדר הצדדים קיבלה השופטת את התביעה וחייבה את תחנת הדלק גל נתניה לשלם לשמילה את עלות הנזק בהתאם לחוות דעת שמאי בסך 4,213 שקל בתוספת 466 שקל שכר טירחת שמאי, 100 שקל עלות הבנזין וכן אגרת בית משפט והוצאות בסך 500 שקל.

"עדותו של התובע היתה בהירה ובית המשפט נותן בה אמון. הנתבעת לא הציגה כל הוכחה לכך שהתובע אכן תדלק רכבו במשאבה מספר 8. המתדלק אומנם העיד שהתובע ביקש בנזין דרגון וכך אכן תדלק רכבו. עם זאת לא שוכנעתי שהמתדלק זכר את התובע ולא זכר אדם אחר שביקש זאת, שכן הוא מתדלק מספר רב של רכבים ביום. הנתבעת לא הציגה חוות דעת אחרת לחוות דעת השמאי שהציג התובע ואף לא ביקשה לחקור את השמאי. משכך עומדת חוות דעת השמאי בעיניה ולפיה הנזק לרכב נגרם כתוצאה ממילוי בנזין לא תקין".