בית המשפט העליון דחה את בקשתו של יעקב טייגמן, חשב חברת "עתידים גרופ", להתיר לו לערער על חומרת העונש שנגזר עליו עקב הרשעתו במעילה בכספי החברה ובזיופים.
טייגמן הועמד לדין בבית משפט השלום על ניצול מעמדו כחשב כדי לשלוח יד בכספי החברה. במשך כשנה וחצי החתים טייגמן את בעל החברה על טפסי העברות בנקאיים ועל שיקים ריקים, והשתמש בהם כדי להפקיד כספים בחשבונותיו. פעם אף הגדיל לעשות וזייף את חתימת הבעלים על טופס העברה.
במשפטו הודה ב-22 מעשי גניבה, מרמה והפרת אמונים, וכן בזיוף מסמך ושימוש בו. בגזר-הדין קבע בית משפט השלום, כי מכיוון שטייגמן פושט רגל ונכסיו מצויים בהליכי כינוס, לא עלה בידו להחזיר את הכסף גנב, אך הוא לא התכחש לחובו ועמל להשבתו. לפיכך דן אותו בית משפט השלום לתשעה חודשי מאסר ושנה מאסר על-תנאי.
החמרה בגלל אופי העבירות
המדינה לא השלימה עם העונש הקל וערערה לבית המשפט המחוזי. נטען, כי עקב אופי העבירות היה מקום להחמיר עם טייגמן. השופטים דבורה ברלינר, זאב המר ושאול שוחט קיבלו את הערעור, והעמידו את תקופת המאסר בפועל על 32 חודשי מאסר.
על כך ביקש טייגמן לתת לו רשות לערער לבית המשפט העליון.
בהחלטתו לדחות את הבקשה, כתב השופט אדמונד לוי כי חומרת העונש כשלעצמה אינה עילה למתן רשות לערער. גם קיומו של פער העונשים שהטילו ערכת הדיון וערכאת הערעור אינו מצדיק זאת.
השופט לוי ציין כי טייגמן רימה במשך תקופה ארוכה חברה שבה עבד ושהפקידה בידיו את ענייניה הכספיים. אומנם אין לו עבר פלילי קודם, אבל ריבוי העבירות והזמן הרב שהן נמשכו, מעיב על כך.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה