בג"צ: חיים רמון יכול לכהן כשר

בג"צ קבע כי השר רמון יכול להמשיך לכהן שר וכמשנה לראש הממשלה. בג"צ דחה (יום ה', 15.12.07) עתירות נגד כהונת רמון כמשנה לראש הממשלה.

ההחלטה ניתנה בעתירה שהגישו ארגוני נשים והפורום המשפטי על-רקע הרשעתו בביצוע מעשה מגונה ומה שכונה "פרשת הנשיקה".

ההחלטה של השופטים התקבלה על דעתה המתנגדת של השופטת עדנה ארבל.

השופטת אילה פרוקצ'ה, כתבה בהחלטה, כי "אין לומר כי החלטת הממשלה למנות את רמון לשר לוקה בחוסר סבירות בולט, המצדיק התערבות שיפוטית לביטולה". על אף "הפסול" במעשה העבירה של רמון מדובר לדבריה ב"כשל נקודתי שאינו משקף דופי מוסרי מובנה, המחייב את פסילתו לכהונה ציבורית".

פרוקצ'יה הוסיפה כי אין בהחלטה בבחינת תעודת הכשר למינוי, וכי המקום לבירורו הוא בזירה הציבורית. השופט אשר גרוניס, אשר הצטרף לפסק הדין של פרוקצ'ה, הוסיף כי "לבג"צ לא היתה סמכות כלל להתערב בשאלה הזו מכיוון שהכנסת כבר אישרה את המינוי".

ח"כ אריאל: בג"צ מנותק מאמות מידה מוסריות

יו"ר סיעת האיחוד הלאומי-מפד"ל ח"כ אורי אריאל אומר כי בהכשרתו של רמון לכהן כשר, שוב הוכיח בג"צ כי הוא מנותק מאמות המידה הציבוריות והמוסריות, ומהיחס הנדרש לעבירות של מעשים מגונים.

לדבריו, "השופטת ארבל הצילה את ביהמ"ש בדעת המיעוט שלה".

"מערכת המשפט אינה מספקת צדק לגבי בכירים עברייני מין"

עו"ד יפעת ביטון מ"מרכז תמורה" (המרכז המשפטי למניעת אפלייה), שהגישה את העתירה בשם ארגוני הנשים אומרת כי בהגדירו את מעשהו הפלילי של רמון כ"חולשה אנושית רגעית" הוציא בג"צ את זכויותיהן של נשים אל מחוץ למשפט, ו"הפכן לדבר הנתון לשיפוט על בסיס 'טעם פרטי', בעוד השופטת ארבל מנסה לשווא להציל את כבודן האבוד של נשים".

בארגוני הנשים אומרים בתגובה כי "כמו בעיסקת הטיעון המבישה עם משה קצב, כך גם הפעם מתברר כי מערכת המשפט לא מספקת צדק במקרה של בכירים עברייני מין. כהונתו של רמון בממשלה היא איתות לנשים כי ביטחונן מופקר".

"אמונה": בג"צ הכשיר את הצפרדע – לנסיך

בתגובה להחלטת בית המשפט העליון בעניין מינויו של חיים רמון, לתפקיד שר ומשנה לראש הממשלה, אומרת יו"ר "אמונה", ליאורה מינקה, כי זהו "ליקוי מאורות בחג האורים".

"זה בודאי אינו אחד מימיה הגדולים של מערכת המשפט בישראל, שהכשירה את הצפרדע לנסיך פוליטי", אמרה מינקה. "החלטת הרוב של בג"צ, שלא התקבלה פה אחד, אולי לא מפתיעה, אך היא בהחלט עצובה ומקוממת. בית המשפט הגבוה לצדק בחר שוב לעצום עיניו, ואולי רק לקרוץ במשובה, לנוכח האווירה המנשבת במוקדי הכוח במדינת ישראל בכל הנוגע ליחסים בין גברים לנשים. זאת האווירה שמעניקה לגיטימיות למערכות יחסים בין גברים בעלי עמדה ושררה לבין נשים. דוגמאות ממנה לא חסרו בעת האחרונה, והחברה מקבלת אותן, לדאבון הלב, בקריצת עין קלילה ושובבה. הפעם הזאת גם בית המשפט קרץ" היא אומרת.

מינקה הוסיפה כי תנועת האשה הדתית-לאומית "אמונה" שהיתה הראשונה שעתרה לבג"צ נגד המינוי שוקלת לבקש דיון חוזר בבג"צ בהרכב מורחב יותר.

הפורום המשפטי: יום שחור למערכת המשפט

הפורום המשפטי שהיה בין העותרים נגד מינוי השר רמון אומר כי המסר של בג"צ היום הוא כי "עבריין מין בעל רישום פלילי יכול לצעוד מיציאתו מבית המשפט הישר לכסאו בממשלה - זה יום שחור למערכת המשפט".

בא כוח הפורום עו"ד יוסי פוקס מוסיף כי מדובר "בפסיקה תקדימית שמחזירה עשרים שנה אחורה את בג"צ". לדבריו, הרף הנורמטיבי שנקבע בפרשיות דרעי פנחסי והנגבי ולפיהן שר שהוגש נגדו כתב אישום יחוייב להתפטר, נשבר היום. "אם שר שכבר הורשע והינו בעל רישום פלילי יכול לכהן, יטען שר חשוד שהוגש
נגדו כתב אישום שזכותו להמתין עד תום משפטו, וגם אם יורשע, יכהן כשר רק עד שייקבע קלון במעשיו".