בעלת הדירה נגד הזפת

זהבה אטון מכפר-סבא תבעה את עודד לוקמיש בבית המשפט תביעות קטנות בפתח-תקווה לאחר שלדבריה, התרשל בעבודתו כזפת ואטם את הגג בחוסר מקצועיות. כשביקשה את כספה הוא סירב ובצר לה פנתה לבעל מקצוע אחר שתיקן את האיטום. אטון ביקשה פיצוי הכולל את עלות העבודה, התיקון והנזק שנגרם.

בכתב ההגנה השיב לוקמיש שאטון כפתה עליו לבצע תיקונים כשהגג רטוב, הבניין בו היא מתגוררת ישן וכי הזמינה קבלן אחר למרות שהסכים לתקן את הטעון תיקון. הוא ביקש לדחות את התביעה.

בדיון בפני השופט גבריאל שטרסמן שהתקיים לפני שבועיים הסכימו הצדדים להצעת בית המשפט לפסוק פסק דין של פשרה לפי הסמכות הקנויה לו בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. בפסק הדין שניתן בהעדר הצדדים, ציין השופט שפסק דין של פשרה מתאים במיוחד לסכסוך בו נטושה מחלוקת בסיסית בשאלה של עובדה או חוק וסיכויי ההכרעה אינם ברורים.

"המעשה השיפוטי במקרה כזה אינו מבוסס על הכרעה בדבר צדקתו של אחד הצדדים, כי אם על דרך שלישית המוכתבת על-ידי תחושת הצדק של השופט". עוד נאמר שאין חובה לנמק את פסק הדין ודי שבית המשפט יקבע סכום שעל-פי שיקול דעתו זכאי לו אחד הצדדים אם יקבל את התביעה. "סעיף 79 אינו מונע את בית המשפט מלהחליט, בגדר סמכותו, לקבל את התביעה במלואה או לדחותה במלואה, אם כי יש להניח שנסיבות אלו תהיינה מטבע הדברים נדירות. ראוי לעודד מתדיינים ללכת בדרך הפשרה ומשפסק בית המשפט על דרך זאת, הסיכוי לדיון בערעור קלוש, למדי, שכן ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקתו אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן".

בסופו של דבר הנתבע חויב לשלם לתובעת 9,000 שקל לסילוק מלא וסופי של התביעה ובלי לקבוע את מידת אחריותם המשפטית של בעלי הדין לנזקים בדירתה של התובעת. "בהתחשב בעובדה שמדובר בפסק דין של פשרה ישא כל צד בהוצאותיו".