פסק דין: נהג מונית יפצה נוסעת שאיבדה חבילה במונית

רחל הירש תבעה את נהג המונית, ראובן רובנינוב, בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקוה לאחר שאיבדה חבילה והטילה עליו אחריות. מכתב התביעה עלה שהירש חזרה מחו"ל ועלתה על מוניתו של רובינוב. כשהגיעה לביתה גילתה שחבילה עם מוצרים בשווי 1,946 שקל שנקנו בדיוטי פרי ושהונחה מאחוריו נעלמה. הירש טענה שנהג המונית לקח את החבילה.

בכתב ההגנה הכחיש רובינוב את הטענות נגדו וטען שלא לקח את החבילה ואינו אחראי. הוא ביקש לדחות את התביעה נגדו.

בפסק דין שניתן לפני שבועיים כתב השופט גבריאל שטרסמן: "לגבי מה שאירע היו אפשרויות אחדות: התובעת התרשלה ונמנעה לקחת את החבילה מן המונית; לא היתה חבילה כזו כלל; הנהג גנב את החבילה; נוסע שנסע במונית אחרי התובעת הוא שלקח את החבילה".

בתום הדיון בו גוללו הצדדים את טענותיהם הם הסכימו להצעת בית המשפט לפסוק פסק דין של פשרה לפי הסמכות הקנויה לו בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. בפסק הדין שניתן בהעדר הצדדים, ציין השופט שטרסמן שפסק דין של פשרה מתאים במיוחד לסכסוך בו נטושה מחלוקת בסיסית בשאלה של עובדה או חוק וסיכויי ההכרעה אינם ברורים.

"המעשה השיפוטי במקרה כזה אינו מבוסס על הכרעה בדבר צדקתו של אחד הצדדים, כי אם על דרך שלישית המוכתבת על-ידי תחושת הצדק של השופט". עוד נאמר שאין חובה לנמק את פסק הדין ודי שבית המשפט יקבע סכום שעל-פי שיקול דעתו זכאי לו אחד הצדדים אם יקבל את התביעה. "סעיף 79 אינו מונע את בית המשפט מלהחליט, בגדר סמכותו, לקבל את התביעה במלואה או לדחותה במלואה, אם כי יש להניח שנסיבות אלו תהיינה מטבע הדברים נדירות. ראוי לעודד מתדיינים ללכת בדרך הפשרה ומשפסק בית המשפט על דרך זאת, הסיכוי לדיון בערעור קלוש, למדי, שכן ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקתו אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן".

בסופו של דבר לסילוק מלא וסופי של התביעה ובלי לקבוע את מידת אחריותם המשפטית של התובעת ונהג המונית לאובדן החבילה חויב הנתבע לשלם לתובעת 950 שקל. "בהתחשב בעובדה שמדובר בפסק דין של פשרה ישא כל צד בהוצאותיו".