"אין תשתית ראייתית מספקת" נגד אולמרט בפרשת לאומי

"אין תשתית ראייתית מספקת נגד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, לביצוע עבירה של הפרת אמונים". זו השורה התחתונה והעיקרית בהודעת המשטרה, בתום חקירתה בפרשת הפרטת בנק לאומי. אולמרט קיבל הודעה זו זמן קצר לאחר ששב לפנות ערב מוועידת אנאפוליס.

בניגוד לפרסומים בכמה כלי תקשורת, אין בהודעת המשטרה המלצה מפורשת לסגור ו/או לגנוז את תיק החקירה, אלא חוות דעת לפיה "אין תשתית ראייתית מספקת" לעבירה של הפרת אמונים.

בהודעת המשטרה לא נמסר מאומה, בשאלה: האם התגלו ראיות לעבירות מצד גורמים נוספים, ובהם עו"ד תמי בן-דוד - מקורבתו של אולמרט. כמו-כן נמנעה המשטרה מלהתייחס לפרטי התיק, וכן לאותן עובדות לפיהן התגלו ראיות למעשים אסורים ו/או פסולים מצד אולמרט, לרבות: עצם פעילותו תוך ניגודי עניינים לטובת ידידו האישי, פרנק לואי.

בהודעת המשטרה נמסר פירוט באשר לשלבי הטיפול בתיק, ועל הצורך שהיה בבירור העובדות והחשדות נגד אולמרט. עם זאת נאמר בהודעה, כי בסופו של דבר: "צוות החקירה תמים דעים כי חומר הראיות אינו מגבש בהכרח גרסה אפשרית אחת ויחידה, שאין בילתה".

הודעת המשטרה נמסרה לאחר שצוות החקירה, יחד עם ראש אגף החקירות ומודיעין במשטרה, ניצב יוחנן דנינו, קיים ישיבה מסכמת. בסופה נקבע כאמור, פה-אחד, כי אין תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום. צוות החקירה אינו מטהר את אולמרט מהמעשים שיוחסו לו ואינו קובע כי אין אשמה במעשיו.

בהודעת המשטרה נמסר, כי חומרי החקירה והממצאים מועברים לפרקליטות, לידי פרקליט המדינה הנכנס, עו"ד משה לדור. הפרקליט הנכנס הוא שיקבל את ההחלטה בתיק זה, והוא שייקבע האם על-בסיס הראיות שכן התגלו, ניתן להגיש כתב אישום נגד אולמרט או לגנוז את התיק.

בפרקליטות מעריכים עתה, כי הדרך לסיום הטיפול בתיק זה - בשאלה האם לגנוז את תיק החקירה או להגיש כתב אישום, עודנה ארוכה: פרקליט המדינה הנכנס יבקש לעצמו, קרוב לוודאי, כמה חודשים לפחות ללימוד התיק, ואין זה מן הנמנע כי הוא יבקש מהמשטרה לבצע השלמות, בטרם יתן החלטתו הסופית בתיק זה.

מלשכת ראש הממשלה נמסר כי ראש הממשלה יגיב רק לאחר החלטת פרקליט המדינה בעניינו.

מסמך: תיק לאומי, הודעת המשטרה

צילום: דנינו. אין די ראיות

המשטרה מסרה הודעה לעיתונות, ובה מסרה את הדברים שלהלן (ציטוט):

היום נערכה ישיבה במשרדי היחידה הארצית לחקירות הונאה, בבת ים, בראשות ראש האגף לחקירות ולמודיעין ניצב יוחנן דנינו, ובהשתתפות רמ"ט אח"מ תנ"צ יואב סגלוביץ, ר' יאח"ה תנ"צ שלומי איילון, וחברי צוות החקירה בפרשת "הפרטת בל"ל": סנ"צ ערן קמין, רפ"ק ענת גלוטמן ורפ"ק אביעד ברגמן.

במסגרת הישיבה נדונו ממצאי צוות החקירה.

בסיומה של הישיבה החליט ר' אח"מ לאמץ את ממצאי היחידה הארצית לחקירות הונאה שהתקבלו פה-אחד ולפיהם, לא נמצאה תשתית ראייתית מספקת נגד ראש הממשלה מר אהוד אולמרט לביצוע עבירה של הפרת אמונים.

ר' אח"מ שיבח את עבודת צוות החקירה שפעל בתנאים לא פשוטים ובמקצועיות רבה.

תיק החקירה יועבר לפרקליטות המדינה לשם קבלת החלטה.

תחילתה של הפרשה, בחומרים שהעביר מבקר המדינה ליועץ המשפטי לממשלה, חומרים הנוגעים למעורבותו של ראש הממשלה דהיום ושר האוצר דאז, אהוד אולמרט, בהליך המכירה של גרעין השליטה בבנק לאומי, בדרך של מכרז. החומרים הועברו, בהתאם לסעיף 14 (ג) לחוק מבקר המדינה והביקורת העלתה חשש למעשה פלילי.

פרקליט המדינה, ערן שנדר, החליט כי על-מנת לקבל החלטה מושכלת באשר לטיב החשדות ועוצמתן וקביעה באם קיימת תשתית ראייתית המצדיקה פתיחה בחקירה פלילית בפרשה, יש לקיים, בדיקה מקדימה, שתבוצע על-ידי היחידה הארצית לחקירות הונאה.

לאחר שפרקליט המדינה בחן את ממצאי הבדיקה שבוצעה על-ידי הצוות, קבע כי התגבשה תשתית ראייתית לכאורה לחשד שמר אולמרט פעל בכל הנוגע למכירת גרעין השליטה בבנק לאומי כשהוא מצוי בניגוד עניינים, שעל-פי מכלול הנסיבות יש בו משום פגיעה מהותית ביסוד הערך המוגן של עבירת הפרת האמונים.

לאור זאת, במסגרת סמכותו כממלא-מקום היועץ המשפטי לממשלה, החליט פרקליט המדינה, בהתאם לסעיף 17(א) לחוק יסוד הממשלה, להורות על פתיחה בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בחשד לביצוע עבירה של הפרת אמונים. בהתאם לכך נפתח ביאח"ה תיק החקירה פ.א. 1/07, נגד ראש הממשלה.

במסגרת החקירה בוצעו פעולות חקירה רבות. בין השאר, נגבו הודעות מעורבים שונים, חלקם נחקרו תחת אזהרה. בוצעו חיפושים במשרדי עורכי הדין שטיפלו במכרז, במשרד האוצר ובמשרד התמ"ת, בוצעו צווי המצאת מסמכים בבנקי השקעות בינלאומיים שונים, במשרדי עורכי דין, בבנק ישראל ובחברות תקשורת. כמו כן התקיימו שני חיקורי דין: באוסטרליה ובארה"ב.

צוות החקירה לא חסך כל מאמץ בכדי להגיע לכל ראייה שנראתה רלוונטית להבהרת התמונה. ואכן נאספו ראיות רבות.

בחינה קרה ומדוקדקת של שלל הראיות שנאספו, חייבה את הצוות להעמיק בבחינתן של הראיות הנסיבתיות, בבחינתם של המסמכים שנתפסו, התכתובות שהוחלפו, המועדים, הזמנים והאירועים.

לאור כל האמור לעיל, סבורים ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה וצוות החקירה, כי לא נמצאה תשתית ראייתית מספקת נגד מר אולמרט לביצוע עבירה של הפרת אמונים.

ראש אגף החקירות והמודיעין אימץ כאמור את מסקנות היחידה הארצית לחקירות הונאה.

ממצאי צוות החקירה ומסקנותיו יובאו לעיון, בחינה והחלטה של פרקליטות המדינה.

עמותת אומ"ץ: נמתין להכרעת פרקליט המדינה

עמותת אומ"ץ הודיעה, כי היא אינה רואה סוף פסוק בהמלצת משטרת ישראל לסגור את תיק החקירה בפרשת בנק לאומי, והיא תמתין להכרעת פרקליט המדינה החדש, משה לדור. אם הפרקליט יחליט לאמץ את החלטת המשטרה, תעתור התנועה לבג"צ יחד עם החשב הכללי (לשעבר), ד"ר ירון זליכה.

זליכה נמנע, עם פרסום הודעת המשטרה, ממתן תגובה אישית. ואולם נודע, כי הוא עומד על דעתו להגיש עתירה לבית המשפט העליון, אם פרקליט המדינה לא יחליט על הגשת כתב אישום נגד אולמרט.

צילום: זליכה. הודיע שיגיש עתירה