גן ילדים הגיש תביעת דיבה נגד עיתון תל אביב

בעלי גן ילדים שנסגר לאחר כתבה "פוגענית" על קרינה כביכול בתוכו, הגישו תביעת דיבה נגד כתב עיתון תל אביב אלי סניור וידיעות אחרונות, המו"ל של עיתון תל אביב.

בעלי גן יקינתון, טל מורדו ואריאל בלום טענו בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות בא כוחם עו"ד ניר יסלוביץ', כי בכתבה בעתון תל אביב פורסם כי בגן יש קרינה מארון חשמל. מדובר לטענתם בנתונים שקריים שהובילו בסופו של דבר לסגירת הגן ולנזקים כלכליים כבדים.

איפה ארון החשמל?

מדובר בכתבה משנת 2004 שבה נכתב כי: "בבדיקות שערכו לאחרונה נציגי המשרד לאיכות הסביבה בשלושת מקומות בתל אביב, גילו קרינה אלקטרומגנטית גבוהה מהתקן, הנפלטת משנאי חשמל: בגן הילדים יקינטון שברחוב פנחס רוזן, בבית הספר גיבורי ישראל ובמגרשי המשחקים בספורטק בצפון העיר". בהמשך הכתבה צויין כי "מבדיקה שנעשתה לאחרונה עלו הנתונים הבאים: 'בסמוך לארון החשמל במרכז גן הילדים יקינטון נמדדה קרינה של 26 מיליגאוס בפינה הדרומית של החצר 41 מיליגאוס ובפינה הצפונית 38 מיליגאוס...בשני המקרים המליצו צוותי הבדיקה בהם השתתפו גם נציגי חברת החשמל להעביר ממקומם את ארונות החשמל'".

בא כוח התובעים, עו"ד ניר יסלוביץ' טוען בתביעה כי הטענות בעתון היו שקריות. הארון חשמל אינו בתוך הגן אלא בסמוך וכי בדיקות שנערכו העלו כי מדובר ב"רמות השדה שהינן נמוכות משמעותית מערכי הסף של ארגון הבריאות העולמי וגם נמוכות מהמלצות משרד איכות הסביבה". יחד עם זאת טען עו"ד יסלוביץ' בעלי הגן התקינו מיסוך לארון החשמלי.

יסלוביץ הוסיף וטען כי נוסף על תוכן שקרי של הכתבה היא פורסמה גם ללא כל קבלת תגובה שבה היתה מתבררת האמת. לטענתו "הנתונים השקריים והכוזבים שפורסמו באותה כתבה הן עלילות שלא היו ולא נבראו דברי רכיל, פרסומי בדים והבלים, כזב פוגעני ונבזי במיוחד ולשון הרע ודיבה שאין למעלה ממנה והכל באיצטלא של 'פרסום עיתונאי'".

ההורים הוציאו את הילדים

הפרסום לטענתו הסב נזק כלכלי כבד שכן "אמון ציבור ההורים בתובעים-בעלי הגן, כמי שאמונים על חיי ילדיהם אינו ענין קל ערך. המדובר בפרי עמל רב הנבנה לאורך שנים ואשר התרסק ביום בהיר אחר עם פרסום הכתבה".

בתביעה נטען כי לאחר הפרסום ביקשו ההורים להוציא את הילדים מהגן או לחלופין להעתיק את הגן למקום אחר. לטענת התובעים הם פנו למשכיר והודיעו לו כי הם מבקשים לעזוב. המשכיר איים עליהם כי "יבוא חשבון" עימם אם לא יפוצה ולאחר יומיים מהודעת העזיבה אף מימש את איומיו, נעל את הגן בפני הילדים וערך מסע הרס בתוך הגן. התובעים מציינים כי הוגש נגדו כתב אישום על הסגת גבול והיזק והוא הודה במיוחס לו.

לבסוף הם שכרו גן במקום אחר ונאלצו להשקיע בשיפוצו. אל הגן החדש עברו רק 9 ילדים וכמה מהם נשרו.כמה חודשים לאחר הכתבה נאלצו בעלי הגן לטענתם למכור את הגן.

העיתון פעל בחוסר איכפתיות

בתביעה דורשים בעלי הגן כי העיתון יפצה אותם בסך של 1,881,000 שקלים בשל הפרסום הכוזב.

לטענתם סניור וידיעות אחרונות כמו"ל עיתון תל אביב "פעלו בחוסר תום לב ומתוך עצימת עיניים ואי איכפתיות לגבי תוצאות הפרסום והשלכותיו לגבי בעלי הגן...בהפעלת סמכויותיהם ובמסגרת תפקידיהם לא השתמשו במיומנות או לא נקטו במידת הזהירות שאדם סביר ונבון וכשיר לפעול באותו תפקיד ובאותם סמכויות היה משתמש". עוד טענו כי "העיתון פגע בבעלי הגן בזכויותיהם באופן בלתי מידתי ובניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו וכן פגע באוטונומיה שלהם וגרם להם לנזקים ממוניים ובלתי ממוניים אשר מקשים את חייהם".