צה"ל: העסקה כשרה אך יהודים יפונו

באת כוח המינהל האזרחי:

"חבר הוועדה שאל אותי לגבי מימד הזיוף של העסקה ומידת בירור של מימד זה בהליכים אחרים ואני מודיעה שאני לא נסוגה כהוא זה מהודעתי לכבוד הוועדה. במהלך הדיון מתאריך 23.7.07 שהנחת המוצא מבחינת המנהל האזרחי ביהודה היא כי העיסקה כשרה"

המדינה מתכווננת לפנות את "בית המריבה" בחברון למרות עדות באת כוח המנהל האזרחי, סרן רונית לוין, כי מדובר בעסקה כשרה לרכישתו כדין. הדבר עולה מעדות המובאת בפרוטוקול ועדת הערר של המינהל האזרחי שהגיע לידי Nfc. אותה סרן רונית לוין שאישרה את כשרות קניית הבתים היא זו שחתומה על צווי הפינוי ליהודים.

בית המריבה, הוא בנין בן ארבע קומות בין קריית ארבע לחברון. אגודת מחדשי הישוב היהודי טענה כי רכשה כדין את הזכויות לנכס. לפני מספר חודשים אוכלס הבנין על-ידי מתיישבים מחברון. בעקבות כניסתם לבית הגיש הטוען לבעלות על הבית עתירה בדרישה לפנותם. העותר טען כי זויפה חתימתו על מסמך העברת הזכויות על הבית ולכן דיירי הבית היהודים ביצעו "פלישה טריה".

ב-26.11.07 החליט בג"צ בעקבות הודעת המדינה כי מדובר ב"פלישה טריה" ויש לפנות את היהודים מהבית. בעקבות כך קיבלו (יום ג', 27.11.07) דיירי הבנין התראה על פינוי צפוי בעוד יומיים, ב-29.11.07.

בהודעה שעליה חתומה באת כוח היועץ המשפטי באזור יהודה סרן רונית לוין נמסר כי "בהתאם להחלטה בג"צ 3407/07 ולהודעת המדינה בהליך זה, בכוונת רשויות האזור לסייע לעותר, פאיז רג'בי לסלק את הפלישה שבוצעה למבנה המכונה 'הבית החום' בחברון". זאת בהתאם "לצו מקרקעין (סילוק פולשים) יהודה ושומרון (מס' 1472).

במקביל להליכים בבג"צ מתנהל הליך אותו פתח שר הביטחון לשעבר עמיר פרץ. פרץ ביקש בזמנו לפנות את הבית, אך לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה מזוז שלל את האפשרות לפינוי בגין "פלישה טריה" בשל כשרות העסקה, הוצע לפרץ לנקוט בהליך של הוצאת צו "שימוש מפריע" לסילוק פולשים ממקרקעין. הצו נועד לאפשר פינוי מתנחלים שפלשו לקרקעות ביהודה ושומרון. לאחר שהוצאו הצוים הגישו דיירי הבית ערר לוועדת הערר של המנהל האזרחי וזו הוציאה צו הקפאה לצוי הפינוי עד לבירור סוגיית הבעלות.

הפרקליטות הצבאית: הנחת המוצא היא שהעסקה כשרה

החלטת בג"צ להורות על פינוי מיידי של דיירי הבנין באה בעקבות עתירה שהוגשה נגד ההקפאה של הצוים בידי ועדת הערר. בג"צ הורה לוועדת הערר לדון בהקדם בערר. כאמור, היום (יום ג', 27.11.07) קיימה הוועדה דיון. מהפרוטוקול עולה כי מי ששלחה את התראת הפינוי לדיירי הבית, באת כוח המנהל האזרחי ביהודה סרן רונית לוין, העידה בפני הוועדה כי מדובר למעשה בעסקה כשרה.

"חבר הוועדה שאל אותי לגבי מימד הזיוף של העסקה ומידת בירור של מימד זה בהליכים אחרים ואני מודיעה שאני לא נסוגה כהוא זה מהודעתי לכבוד הוועדה. במהלך הדיון מתאריך 23.7.07 שהנחת המוצא מבחינת המנהל האזרחי ביהודה היא כי העיסקה כשרה", אמרה לוין בעדותה.

בדיון הציעה הוועדה לבטל את הצו הפינוי פולשים ולהמתין להכרעה של בג"צ לאור הודעת האגודה כי בכוונתה לעתור. "לאור הודעה מעודכנת מטעם הפרקליטות בבג"צ 3407/07 ולנוכח ההחלטה היום לפיה העותר בעתירה לבג"צ ביקש למחוק את עתירתו וזו נמחקה, האם לא ראוי שהצו נשוא הערר יבוטל, והערר יימחק תוך שמירת זהויות הצדדים"? שאלו השופטים.

הם הוסיפו כי אם תתקבל הכרעה שיפוטית בעתירה "כי הזדקקות לנוהל סילוק פולשים לגבי נכס נשוא ערר זה היא פסולה, יוכל המינהל להוציא צו נוסף והאגודה תהיה רשאית להשיג עליו לפני המנהל והוועדה". השופטים התייחסו גם לסוגית הפלישה הטריה והוסיפו כי "בדומה כי לכאורה משבא המינהל כי מדובר בנכס שיש לפעול לגביו כנוהל פלישה טריה מתיתר הצורך לדון בערר שכן זוהי דרך המלך הותיקה והידועה שיש להילך בה במקרים מסוימים, או לחלופין להענות לבקשה כפי שהוגשה על החלטה בבג"צ ולהשהות את הדיון בתיק זה".

בסיכומו של הדיון קבעה הוועדה כי "בתוך שבעה ימים תודיע באת כוח המנהל סרן רונית לוין את עמדתו לגבי הצעת הוועדה". אם עמדתו לא תהיה חיובית, "תודיע המדינה את עמדתה באשר לסדרי הדיון בערר ואת בקשותיה.. ב"כ האגודה, עו"ד נדב העצני יוכל להגיב בתוך שלושה ימים נוספים". השופטים הוסיפו כי "אם לא תושג הסכמה אשר תייתר את הדיון בערר תקבל הוועדה החלטה בכל הבקשות..ייקבעו הסדרים להגשת ראיות ולהמשך ההליכים בערר".

כאמור בטרם הסתיימו הליכי הערר הוציא המנהל האזרחי התראות על פינוי הדיירים מהבנין.

צה"ל יפנה על סמך החלטת הערר שמעולם לא התקבלה

מצה"ל נמסר בתגובה כי "הדיון שהתנהל היום בפני ועדת העררים עוסק בהחלטת שר הביטחון שלא להתיר למתיישבים הישראלים את האפשרות לרכוש את הנכס (הבית החום)בשל מיקומו בתוך העיר חברון, וקרבתו לריכוזי אוכלוסיה פלשתינית. הליך זה אינו מעורר כלל את שאלת כשרות העסקה וכך הצהירה הפרקליטות הצבאית כבר בחודש יולי 2007.

בדיון שהתקיים היום שבה והצהירה נציגת הפרקליטות כי לצורך עמדת המדינה ביחס להליך אין כל נפקות לשאלת כשרות העסקה. אין באמור לעיל כדי לפגוע באופן כלשהו בעמדת המדינה כפי שזו הופיעה בתשובתה לעתירה לבג"צ, לפיה יש מקום כי המדינה תסייע לעותר הפלשתיני לסלק את הפולשים לנכס", לשון התגובה.

כעולה מתשובה זו, צה"ל עומד לפנות את מתיישבי הבית החום למרות שנקבע על ידו כי העסקה לרכישת הבית היתה כשרה וחוקית. עוד עולה כי בטרם הסתיימו ההליכים המשפטיים בוועדת הערר הוציא המנהל התראה לפינוי המתבססת על אותה החלטה שלא התקבלה עדיין בוועדת הערר.