בג"צ דחה את עתירותיהן של המועצות הדתיות ברחובות ובראש העין לבטל את פסיקות בתי הדין לעבודה שחייבו אותן לשלם פיצויי הלנת שכר בשיעור 25%. בית המשפט קבע כי אין לו עילה להתערב בפסיקת בתי הדין לעבודה.
עובדי המועצות הדתיות הגישו לפני כשלוש שנים (22.8.04) תביעה מאוחדת, באמצעות ההסתדרות לבית הדין האזורי לעבודה בת"א, לשלם להם פיצויי הלנת שכר על עיכוב משכורותיהם לחודשים יולי 2003-יולי 2004. העובדים טענו כי תופעה חוזרת ונשנית של הלנת שכר היא תופעה פסולה שיש לעקור מן השורש. עוד טענו כי רובם אנשים קשי יום, בעלי משפחות, והלנת שכר עבודתם גרמה להם קשיים כלכליים, ובכללם קשיים לשלם ארנונה ומשכנתאות, וכי נטל האשראי בגין חוב שכרם שלא שולם במועדו, אינו אמור להשאיר אותם כבני ערובה.
התחשבות במצב המועצות
בית הדין האזורי לעבודה קיבל את טענות העובדים אך התחשב במצבן של המועצות הדתיות וקבע כי המועצות ישלמו לכל עובד פיצויי הלנת שכר מופחתים על השכר הקובע שלא שולם במועד. אבל התחשבות זו לא סיפקה את המועצות הדתיות והן ערערו על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה, אך ערעורן נדחה. לפיכך עתרו בדצמבר 2006 לבג"צ לבטל את פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה.
בדיון שהתקיים בבג"צ התקבלו טענות פרקליטם של עובדי המועצות הדתיות, עו"ד אמיר בשה, מהמחלקה המשפטית של האיגוד המקצועי בהסתדרות, כי אין להתערב בפסיקת בית הדין לעבודה.
בתגובה לפסק הדין, אמר עו"ד בשה: "בג"צ קיבל למעשה את עמדת ההסתדרות כי המועצות הדתיות ישלמו לכל עובד פיצויי הלנת שכר על עיכוב במשכורותיהם".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה