השופטת נכחה בחתונת בן פרקליט האישה

נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, דחתה (יום א', 26.11.07) בקשה של בעל לפסול את השופטת שדנה במשפט הגירושין שלו בבית המשפט למשפחה. הבעל ביקש מהשופטת לפסול עצמה, משום שהשתתפה בחתונת בנו של עורך הדין המייצג את האישה. הבעל חויב לשלם לאשתו שכר טירחת עורך דין בסך 7,000 שקל.

הבעל, שבינו לבין אשתו מתנהלים הליכים זה שלוש שנים, טען כי עצם השתתפותה של השופטת, נילי מימון, בחתונה - בעוד התיק תלוי ועומד - חייבה אותה לכל הפחות להודיע לעורך דינו על ההשתתפות בחתונה, ואף לפסול את עצמה מיוזמתה, כיוון שהאירוע מעיד על קירבה ממשית בין השניים, המקימה חשש ממשי למשוא-פנים.

הבעל גרס כי השופטת צריכה להיפסל, גם, ובמיוחד, לנוכח העובדה שכלפי עורך הדין של האישה מופנות במשפט טענות קשות, שלפיהן הוא שותף לכאורה של האישה בסחיטת הבעל ואחרים באיומים, שותפות שבאה לידי ביטוי, בין היתר, בקביעת שכר טירחה בהתאם לסכומים שתקבל האישה בתום המשפט. הבעל טען כי השתתפות השופטת בחתונה זורה אור חדש על סדרת החלטות תמוהות ושגויות שלה, שלא ניתן להסבירן אלא במשוא פנים.

היכרות רגילה על-בסיס מקצועי

בהחלטתה שלא לפסול את עצמה הדגישה השופטת מימון, כי אין בינה לבין בא-כוח האשה קירבה ממשית או יחסי חברות. השופטת אישרה כי אכן הוזמנה והשתתפה בחתונת בנו של עורך הדין, יחד עם שופטים נוספים, אך הבהירה כי ההיכרות בינה לבין עורך הדין היא היכרות רגילה, על בסיס מקצועי, כמו עם עורכי דין אחרים.

השופטת ביניש כתבה בפסק הדין, כי "ראוי להקפיד הקפדה יתרה בהזמנות לאירוע אישי". עם זאת, כתבה כי לא שוכנעה שיש בעצם ההיכרות בין השופטת לבין עורך הדין של האשה וההשתתפות בחתונה כדי ליצור חשש ממשי למשוא-פנים בניהול המשפט, המצדיק את פסילתה.