תביעה: האורות בחתונה לא התחלפו והיה מעט עשן

הסוחט קוטלרסקי תבע את קייטרינג השרון מס' 1 (1993) בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה בסכום של 14,928 שקל לאחר שלא היה מרוצה מרמת התאורה בחתונתו ונגרמה לו לדבריו, עוגמת נפש. בחודש יוני אשתקד ערך את חתונתו בגן האירועים של הנתבעת, ושילם 4,044 שקל עבור שדרוג התאורה. "הנתבעת הפרה את ההסכם ולא סיפקה תאורה כמובטח. לא היתה תאורה עם צבעים מתחלפים והשימוש בעשן היה פחות ממה שהובטח. כמו כן התאורה הצבעונית המתחלפת היתה צריכה להיות מופעלת באזור השולחנות ובפועל הופעלה תאורה לבנה". התובע צרף דיסק עם קטעים נבחרים מחתונתו.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שהפעילה תאורה "חכמה" באיכות גבוהה יחד עם "עשן" שהוזרם לרחבת הריקודים. "התאורה הופעלה כפי שסוכם עם התובע בשלושה אזורים: רחבת הריקודים, השולחנות ותאורת שטח שצבעה את המבנה מצידו הפנימי. הוסבר לתובע שכאשר האורחים יתיישבו סביב השולחנות לא תופעל תאורה בצבעים מתחלפים אלא תאורה לבנה כיוון שהדבר מעצבן ומטריד והכוונה שהאורחים ייהנו מהארוחה". הנתבעת צרפה להגנתה את הדיסק של התובע וטענה שהקטעים הנראים בו מחזקים את דבריה.

בפסק דין שניתן לפני שבועיים, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת יעל קלוגמן את התביעה וחייבה את התובע בתשלום הוצאות בסך 400 שקל. פסק הדין הסתמך כולו על צפייה בדיסק שהפריכה את טענות התובע. "צפייה בדיסק מאמתת את טענת הנתבעת. רואים שהתאורה ברחבת הריקודים התחלפה, מדי פעם, והופעל עשן ברחבת הריקודים". השופטת קיבלה את גרסת הנתבעת באשר לתאורה הלבנה שהופעלה סביב השולחנות.