התעצבן על אשתו וניפץ את הסלולרי של חמותו

תושבת נתניה תבעה את חתנה (הבעל של בתה) בבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה בסכום של 1,000 שקל לאחר שלפני שנה וחצי השאילה לו מכשיר סלולרי והוא שבר אותו כשרב עם בתה ולא שילם פיצוי. התובעת התייצבה לדיון עם המכשיר השבור והציגה חשבונית שהמכשיר נקנה בשנת 2004 תמורת סך של 1,200 שקל.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה ובדיון מסר את גרסתו. הוא הודה שהתובעת השאילה לו מכשיר סלולרי ולדבריו, לאחר שהסתכסך עם בתה ועזב את הבית השאיר את המכשיר שלם. הנתבע הכחיש שהמכשיר שהציגה הנתבעת בדיון הוא המכשיר שקיבל. אשתו העידה מטעם אמה וטענה שבמהלך ריב ביניהם הוא התעצבן לקח פטיש ושבר את המכשיר לעיניה ולעיני ילדיהם ועזב את הבית. התובע השיב שאשתו שקרנית "ולא היה דבר כזה" אולם היא עמדה על דעתה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת יעל קלוגמן את התביעה. "התובעת הציגה את המכשיר השבור וניתן להתרשם שהשבר נגרם ממכה חזקה. אני מעדיפה את עדותה של אשת הנתבע אודות הנסיבות והאופן של שבירת המכשיר עם פטיש, בידי הנתבע ודוחה את הכחשתו". השופטת חייבה את הנתבע לשלם לתובעת 1,000 שקל, בתוספת 400 שקל הוצאות משפט, "בהתחשב גם בהתייצבות העדה מטעמה. זכות לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום".