חזה עוף שלם נרשם בחשבון כשניצל פרוס

אליעזר שוורץ תבע את שופרסל בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בסכום של 10,000 שקל לאחר שלטענתו הוטעה במחיר מוצר. שוורץ קנה חזה עוף שלם וגילה שבחשבון הוא נרשם כשניצל עוף פרוס. כמו כן שמחיר חזה עוף פרוס היה נמוך מזה של חזה עוף שלם והוא לא הבין מדוע. הפרש המחיר בין שני המוצרים עמד על 3 שקלים ושוורץ טען שנגרם לו נזק.

בכתב ההגנה השיב שופרסל שבאותו מועד התקיים מבצע ומחיר חזה עוף פרוס נמכר במחיר נמוך מזה של חזה עוף שלם והתובע אומנם רכש חוזה עוף שלם, אך שילם מחיר מבצע של חזה עוף פרוס, שהיה נמוך, ולא נגרם לו נזק ממוני ו/או אחר. הנתבעת הדגישה שלא הטעתה את התובע ומחיר המוצר שקנה הוא זה שהודפס בחשבון. היא ביקשה לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.

בפסק דין שניתן לפני שבוע וחצי דחה השופט גד אנגל את התביעה וחייב את התובע לשלם לנתבעת 300 שקל הוצאות. "הנתבעת רשאית להציע את מרכולתה בכל מחיר בו תחפוץ ולצאת במבצעים כראות עיניה והקונים כדוגמת התובע רשאים לרכוש את המוצרים או לוותר עליהם, לפי שיקול דעתם, באם המחיר אינו סביר בעיניהם. כאשר פנה התובע לנציג הנתבעת ושאל מדוע מחיר חזה עוף שלם, גבוה ממחיר חזה עוף פרוס, הוסבר לו שחזה עוף פרוס נמכר במבצע. הנתבעת ניאותה וחייבה את התובע במחירו של המבצע חרף שרכש מוצר יקר יותר".

השופט הוסיף שהתובע לא הציג ראיה לפיה נגרם לו נזק וגם בדיון לא ידע להצביע על נזק כלשהו שנגרם לו. "התביעה המוגשת במקרה דנן על סך 10,000 שקל, הינה תביעה בחוסר תום לב מובהק והתובע אף לא השכיל ופרט כיצד מורכב סכום זה ולא ידע להצביע על הנזק שנגרם לו".