מועמדות לדור לא תידון מחדש

היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז דחה (יום ב', 19.11.07) את בקשתו של עו"ד אלי בן טובים לדון מחדש במועמדותו של עו"ד משה לדור לפרקליט המדינה בטענה שבית הדין לעבודה בירושלים נזף בלדור על תצהיר מטעה שהגיש. מזוז מציין כי בדק את התצהיר ואין בו שום עובדה שאינה תואמת את המציאות.

במכתב ששלח מזוז לעו"ד בן טובים הוא מציין כי מדובר בתקלה משרדית במהותה, אף אם קשה, שנבעה ממחדל חמור של פרקליטה שעניינה נבדק בימים אלה בפרקליטות. היועץ המשפטי לממשלה מדגיש כי בכל מקרה אין מדובר בהטעיה של בית המשפט מצד עו"ד לדור, ובשום שלב לא הועמד יושרו בספק.

השר בדק את הטענות ובכל זאת אישר

מזוז כותב עוד כי לאחר שהובאה המלצת ועדת האיתור לשר המשפטים, פרופסור דניאל פרידמן,נפגש השר עם לדור, בחן את הדברים והחליט לאשר את ההמלצה ולהביא את המינוי לאישור הממשלה. לדברי היועץ המשפטי, שוחח איתו השר בעניין הטענות נגד לדור ואף קיבל מלדור התייחסות בכתב אליהן אך לא מצא בדברים עילה שלא לאשר את המועמדות.

עוד כותב מזוז כי מההתייחסות המפורטת של לדור לפרשה עולה כי לא זו בלבד שאין כל בסיס לטענות שמסר תצהיר כוזב, עיון בתצהיר עצמו מלמד שלא מצוי בו שום פרט שגוי או עובדה שאינה תואמת את המציאות, אף לא בטעות.

מזוז מציין כי פסק הדין של בית הדין לעבודה ניתן כ-9 שבועות לפני החלטת ועדת האיתור וכחודש וחצי לפני פרסום מועמדותו של לדור. אף על-פי כן לא מצא עו"ד בן טובים לפנות לוועדת האיתור ולהביע התנגדות למועמדות לדור. מזוז מציין כי לוועדת האיתור הוגשה תלונה אחרת נגד לדור. היועץ המשפטי לממשלה מוסיף כי גם בפנייתו של בן טובים לשר המשפטים כשבועיים לאחר פרסום דבר מועמדותו של לדור לא התייחס ללדור או להליך בחירת פרקליט המדינה ורק התלונן על "התנהלות הפרקליטות".

לדור יזם את הגשת פסק הדין

אף על-פי כן, אומר מזוז, הוגש פסק הדין לוועדת האיתור, משום שלדור עצמו הודיע לו עליו ביוזמתו. פסק הדין היה לנגד עיני הוועדה כאשר שקלה את המינוי, ובכל זאת לא ראתה לנכון לפסול את לדור.

בפתח מכתבו מביע היועץ המשפטי לממשלה תמיהה על שעו"ד בן טובים מצא לנכון למסור לתקשורת דברים שנאמרו בשיחה ביניהם, תוך ייחוס "אמירות לא מדויקות".