תביעה נגד מסעדת ספגטים: בדל סיגריה בספגטי

מאיה סבג תבעה את מסעדת "ספגטים" בירושלים בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר לאחר שעברה חוויה קולינארית לא נעימה. בחודש יולי השנה סעדה עם חברתה במסעדה וביקשה לארוז שאריות ספגטי. כשהשתיים אכלו מהמנה סבג חשה שהיא לועסת משהו מוזר. זה לא היה חרק אלא בדל סיגריה וסבג הקיאה את נשמתה. כשפנתה בתלונה למנהל המסעדה, בני חוג'ה, הוא הודיע שתנאי התברואה במסעדה גבוהים והציע שתראה זאת במו עיניה והבטיח ארוחה זוגית כפיצוי. כשסבג הגיע למסעדה נאמר לה שאחותה השתמשה בזיכוי במקומה. היא הכחישה את הדברים והתעקשה שאחותה שילמה עבור הארוחה.

חוג'ה הכחיש את האירוע וטען שהמסעדה מקפידה על סטנדרטים גבוהים של ניקיון ולא הגיוני שהעובדים יגישו לאורחים אוכל עם בדל סיגריה. כמו כן שהתובעת העבירה את הזכות לאחותה ולא הוגן לרמות אותו. הוא ביקש לדחות את התביעה.

בדיון בפני השופט כרמי מוסק, העידו אחותה של התובעת ואחראית משמרת במסעדה שזכרה היטב את המקרה. היא סיפרה שאחותה של הנתבעת הדגישה בפניה שבאה בשמה של התובעת לקבל ארוחה זוגית בחינם, והדבר התאפשר לאחר שחוג'ה אישר זאת. בפסק דין שנתין בשבוע שעבר, בעדר הצדדים, דחה השופט את התביעה ללא צו להוצאות. "אני מקבל את גרסת הנתבעת שאכן אחות התובעת קיבלה ארוחה זוגית ללא תשלום, וזאת כפיצוי עבור התובעת. ראוי להעדיף את עדותו של חוג'ה שהיה סיכום בין התובעת לנתבעת, באמצעותו, שתקבל פיצוי ארוחה זוגית. חוג'ה הביע עמדה שאין מדובר בשאלה כספית אלא בשאלה עקרונית, מאחר והוא חש שהתובעת מנסה לקבל פיצוי מעבר למוסכם".

השופט הוסיף שיש לדחות את גרסת התובעת לאור הסתירות שבה ובגרסת אחותה. "התובעת לא טרחה לזמן לעדות את חברתה שאכלה איתה ואשר לטענתה ראתה את בדל הסיגריה. דבר זה עומד לחובת התובעת במאזן הכולל של הערכת הראיות". לדבריו, במקרה בו נמצא בדל סיגריה במזון המוגש לסועדים במסעדה, ראוי לפסוק פיצוי שונה ואולי גבוה יותר. "מאחר והצדדים הגיעו להסכמה לפני הגשת התביעה ומאחר והשתכנעתי שהנתבעת עמדה בהבטחתה, איני רואה מקום להטיל עליה פיצוי נוסף".