משרד המשפטים: מטילים דופי בלדור ללא הצדקה

משרד המשפטים מבהיר (יום ד', 14.11.07) כי הפרסומים אודות עו"ד משה לדור, המיועד להיות פרקליט המדינה הבא אינם אחראיים בחלקם ומתבססים על טענות לא מבוססות תוך נקיטה בלשון משתלחת בניסיון להטיל דופי ללא הצדקה.

"אנו מביעים הסתייגותנו מהטענות הלא-מבוססות ומן הלשון המשתלחת הננקטת ע"י מקצת כלי התקשורת בעניין זה, ומן הפרסומים הבלתי-אחראיים בחלקם, המבקשים להטיל דופי אישי, ללא הצדקה, בעו"ד לדור", נמסר ממשרד המשפטים בתגובה לפרסומים לפיהם ועדת האיתור החליטה להמליץ עליו לתפקיד פרקליט המדינה למרות פסק דין שניתן על-ידי בית דין לעבודה וקבע כי הוא נתן תצהיר שאינו אמת. מדובר בפרשה שאירעה בפרקליטות תחת הנהגתו של לדור בשנים 2001-2003.

במשרד המשפטים מבהירים כי עו"ד משה לדור הוא שהודיע ביוזמתו ליועץ המשפטי לממשלה על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים מיד בשעה שהיועץ פנה אליו למתן הסכמתו להצעת מועמדותו למשרת פרקליט המדינה.

עוד ציינו כי אף שלא הוגשה לוועדת האיתור כל הסתייגות או התנגדות למועמדותו של עו"ד לדור, מצד מאן דהוא בהקשר זה, פסק הדין הובא בפני הוועדה ועמד בפניה בעת שנשקל המינוי.

"כבר לפני כחודש - בעקבות קבלת פסק הדין, ועוד בטרם פנתה ועדת האיתור לעו"ד לדור וללא קשר למועמדותו לתפקיד, הורה פרקליט המדינה לבצע בדיקה פנימית בפרקליטות לגבי התנהלות הפרקליטה שטיפלה בעניין, כעולה מפסק הדין", כתבו אנשי משרד המשפטים. "כעולה מפסק הדין, בכל הנוגע למר לדור המדובר בתקלה משרדית במהותה אף אם קשה, אשר נבעה ממחדל חמור של פרקליטה, שעניינה כאמור נבדק בימים אלה בפרקליטות".

" אין המדובר בהטעיה מודעת של בית המשפט מצד עו"ד לדור, שבשום שלב לא הועמד יושרו בספק, מה גם שבית הדין לא קבע ממצא הפוגע ביושרו או אמינותו של מר לדור. כפי שהוסבר, אף שחלק מהפניות "עברו דרכו", מר לדור לא היה מודע לדברים לגופם, שכן מטבע הדברים אין פרקליט המחוז בוחן בהכרח, באופן אישי, כל פניה לפרקליטות המחוז בטרם הפניה לגורם המטפל", לשון הודעת משרד המשפטים.