נתפסו ראיות חפציות נגד רה"מ

פשיטת כ-100 חוקרים על אתרים שקשורים לחקירות לגבי החשדות נגד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, הניבה "ראיות חפציות". כך אמר פרקליט המדינה היוצא, ערן שנדר, בראיון לערוץ 1 (פוליטיקה, יום ג', 13.11.07).

בראיון אמר שנדר כי בפשיטה התגלו, כאמור, "ראיות חפציות שנבחנות כרגע". מדובר בראיות שאמורות לסייע בהמשך הדרך והן נבחנות. "אני מניח שעוד אנחנו מדברים יש חוקרים שבוחנים את הראיות", אמר. לאחר מכן יאמדו את משקלן של הראיות לקידום החקירה. מדובר לדבריו ב"מסמכים שיכולים להעיד גם על דברים שאירעו לפני איקס שנים".

על השאלה האם שנדר "מבין את תחושת הנרדפות שאולמרט חש", השיב שנדר, כי כאיש מקצוע הוא מתמקד בראיות. "אני יכול לומר שתפקידי כאיש מקצוע לבחון את מה שמונח בפני, ולשקול אם יש בדברים הללו תשתית שמצדיקה פתיחה בחקירה פלילית. כאיש מקצוע תשובתי הייתה חד-משמעית - כן". עם זאת הוא הוסיף כי "במישור הסובייקטיבי, לא נעים להיות נחקר".

תיק לאומי לא הגיע לשלב המטה

בהתייחסו לפרסומים בכמה כלי תקשורת לפיהן המשטרה ממליצה, כביכול, לסגור את תיק לאומי, אמר שנדר: החומר בפרשת בנק לאומי "עוד לא הגיע לשלב המטה באגף החקירות. הסיכום של אגף החקירות יועבר אלינו עם המלצה, ואז פרקליט המדינה יצטרך להכריע".

שנדר התייחס לשאלה האם למערכת יהיה אומץ להעמיד לדין ראש ממשלה מכהן, ומשיב כי מתוך היכרותו את המערכת ואת הפרקליט המיועד, עו"ד משה לדור, "המבחן יהיה ראייתי. גם בית המשפט העליון אמר לא אחת, עלינו לבחון היבט בגלל ההשלכות לפני שפותחים בחקירה, כי אנחנו מודעים להשלכות הללו. אבל ברגע שבוחנים ראיות, היסוד הסביר להרשעה אינו שונה אצל ראש הממשלה או חשמלאי מאשדוד".

השעיית ראש ממשלה - במישור השיח הציבורי

השאלה אם ראש הממשלה צריך להשעות את עצמו לנוכח שלוש חקירות משטרה והפשיטה של 100 חוקרים, היא לדבריו "עוד דוגמה לשיח ציבורי שראוי שיעלה ולא לתשובה משפטית. פה באמת ראש הממשלה בינו לבין עצמו צריך לשקול את הדברים. השיח הציבורי מתקיים. כל עוד אני לובש את חליפת פרקליט המדינה איני יכול להשיב מה דעתי. אעשה זאת לאחר שאהיה אזרח".

שנדר אמר כי השאלה אם ראש הממשלה הוא האדם הראוי להחזיק את ההגה של הנהגת המדינה היא "'ליבת המוקש המרכזי', והיא חלק מהשיח הציבורי". באשר למישור המקצועי: "מבחינת החובות המוטלים עלי, בחנתי את החומר שהובא בפני. במקרה אחד החלטתי שהוא מצדיק פתיחה בחקירה. במקרים אחרים המלצנו ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה והמלצתנו התקבלה ונפתחו חקירות בהתאם".

שנדר סירב להתייחס לנושא במישור הערכי: "הגבולות של חובתי המקצועית אינן כוללות חוות דעת ערכית".

לארגוני פשע יש מהלכים בשלטון

פרקליט המדינה היוצא שנדר התייחס בראיון לנושאים נוספים בהם פרשת החקירות המתנהלות נגד השר לשעבר הירשזון. שנדר אומר כי הוא שומר "על אופטימיות זהירה" בנוגע ל"מוצקות החומר". שלא כמו במקרה של הנשיא לשעבר משה קצב, טיוטת כתב האישום במקרה של הירשזון "משקפת היטב את הראיות. לא דומים הקשיים הראייתיים בתיק קצב לתיקו של השר לשעבר הירשזון". לא סביר בעיני שנדר כי תיק זה יסתיים אף הוא ב"הסדר טיעון".

שנדר אומר כי הקשיים הראייתיים בתיקו של קצב היו ידועים לפרקליטות וכבר בזמנו הקשיים הועלו. למעשה הכשל בסוגיה הוא לדעתו "כשל תקשורתי". הבחירה לדבריו היתה בין "שלש רעות": הסדר, סגירת תיק, או כתב אישום עם הקשיים הראייתיים, ו"התשובה לא היתה משתנה. בחרנו ברעה הפחות גרועה מבין שלש האלטרנטיבות".

לדבריו פרשת קצב מלווה בתהליכים "מעניינים" כלשונו. בפרשה "יש הבדל בין האמת עובדתית שכולם שותפים לה, לבין אמת משפטית עם הסייגים והמגבלות של עולם המשפט. 'אמרתי שגם אני באופן וירטואלי הפגנתי בכיכר בהפגנה אבל גם הייתי קופץ באמצע ההפגנה ומנסה לתפוס את המיקרופון, ואומר שיש בעיה עם הראיות'". להערכת שנדר בג"צ לא יפסול את הסדר הטיעון עם קצב. התערבות בג"צ בהסדר ופסילתו תקרה רק במקרה של "חריגה קיצונית משיקול דעת סביר וזה לא הולם את המקרה הזה".

על שולחנו של פרקליט המדינה מונחת גם פרשת החקירה נגד השר לעניינים אסטרטגיים אביגדור ליברמן. פרשה זו נמשכת לדבריו "יותר מידי". הפרקליטות הוא מוסיף, קיבלה את התיק רק לפני כשנתיים. "עמדנו לפני מיצוי ההליך והגיע מידע חדש לגבי העברות של 'לא מעט כספים'". הדילמה היתה האם לעכב עוד למרות שזה 'לא יעבור טוב בתקשורת'", אבל כיון שמדובר בשר, הוחלט על המשך מיצוי החקירה "שבסופה נחליט אם הראיות מצדיקות כתב אישום או סגירת תיק".

עוד אומר שנדר בראיון כי "יש קשר בין ארגוני פשע לגורמי שלטון בישראל. מדובר בארגוני פשע שיש להם מהלכים בשלטון אבל לא בדרג בכיר".