תלונה: אמנון לוי סילף בשידור

מתוך התלונה:

"על גוף תקשורתי חלה אחריות לתכנים שהוא בוחר להביא בפני הציבור ועל בדיקתם ביסודיות לפני הצגתם, על אחת כמה וכמה שעה שהנושא נוגע לעניינים הנדונים בבתי המשפט, ועלול לפגוע בצורה מהותית באמון הציבור כלפיו"

הנהלת בתי המשפט הגישה תלונה למועצת העיתונות נגד "שומר מסך" תוכניתו של אמנון לוי. בתלונה למזכ"ל מועצת העיתונות, אבי וינברג, טען מנהל בתי המשפט, השופט משה גל, כי תוכנית "שומר מסך" ששודרה ב-6.11.07 כללה "סילופים ועיוותים" המציגים את בית המשפט המחוזי בחיפה באור שלילי. "זאת על-אף שבפני מנחה התוכנית הייתה התשובה מדויקת ועניינת שמסרה דוברות בתי המשפט לשאילתה שהוגשה על-ידי שומר מסך".

בתוכנית הובא סיפורה של אירית בלושטיין גת, שרכבהּ נגנב לפני כשנתיים והפך ל"זירת רצח". הרכב "נתפס" לצרכי המשפט על-ידי המשטרה. בתוכנית נטען כי בלושטיין גת עברה "מסכת ייסורים קפקאית" במאמציה לקבל חזרה את רכבה, שכללה החלטת השופטת שושנה שטמר כי כדי להחזיר לידיה את רכבה על בלושטיין גת להתחייב שלא לצבוע אותו לא לתקן וכן להפקיד ערבות של 25 אלף שקלים. עוד שודרו בתוכנית קטעים מצילום שבו נראתה פקידת בבית המשפט כאשר צולמה במצלמה נסתרת בעת ביקור שערכו בלושטיין גת ותחקירנית התוכנית.

כאמור, השופט גל טוען כי השידור כולל "סילופים ועיוותים" וכי ללוי ניתנה תשובה מדויקת ועניינית הכוללת "התייחסות לשאלה מדוע במשך שנתיים לא הורה בית המשפט לשחרר את רכבה של בלושטיין גת".

בית המשפט לא ידע

גל טוען בתלונה כי "כחודש לאחר פנייתה הראשונה של בלושטיין לביהמ"ש היא הייתה רשאית לשחרר את הרכב, דהיינו בתאריך 22.1.06. התנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט הבטיחו את שמירת הרכב כראיה בתיק רצח, המתברר בפני הרכב בראשות השופטת שטמר". הוא הוסיף כי "בלושטיין נדרשה לחתום על התחייבות עצמית לצורך הבטחת קיום תנאי שחרור הרכב, וכך גם עשתה. יש הבדל מהותי בין חתימה על התחייבות עצמית ובין המצב שתואר בתוכנית שלפיו היא נדרשה להפקיד כסף מזומן בסך 25,000 שקלים".

בהמשך נטען כי "בתאריך 12.2.06 הגישה בלושטיין לביהמ"ש בקשה 'לנקות את הרכב ולרחוץ אותו היטב כי אחרת לא אוכל להכנס אליו', אך מבקשה זו לא ניתן היה להבין כי הרכב אינו בהחזקתה. היא לא יידעה מעולם את ביהמ"ש בקשיים כלשהם לשחרר את הרכב. בתאריך 21.10.07, דהיינו רק שנתיים לאחר תפיסת הרכב, פירטה את בעיותיה. עם הגשת בקשתה של גב' בלושטיין בתאריך 21.10.07, נקבע תאריך מוקדם לדיון ליום 7.11.07. לא למותר לציין, כי לפניית התוכנית 'שומר מסך' אל ביהמ"ש מיום 31.10.07 אין כל קשר לקביעת מועד זה, שכן הפנייה נעשתה לאחר שנקבע הדיון לבקשת הגב' בלושטיין".

לטענת גל בדיון שנערך בביהמ"ש ביום 7.11.07 (לאחר שידור התוכנית), "אישרה הגב' בלושטיין כי היא לא יידעה את ביהמ"ש בקשיים הכרוכים בשחרור רכבה משך כל התקופה בת השנתיים, והדברים צוינו בפרוטוקול במפורש".

אמנון לוי העדיף להטיל דופי

כל הנתונים הללו היו בידי אמנון לוי מספר ימים בטרם שודרה התוכנית, טוען גל, אך "המנחה בחר להתעלם מפרטי המידע שלא התאימו כנראה ל'רוח' הכתבה, ובחר לשדר תוכנית המטילה דופי בבית המשפט, שעה שהגב' בלושטיין עצמה, שבגינה הוגשה השאילתא מלכתחילה, אישרה כי תכני התגובה שהועברה לידיעתו, הם הנכונים".

גל מתייחס גם לקטע הצילום שנעשה כפי הנראה במצלמה נסתרת, וכותב כי הדבר נעשה "בלא שניתן אישור לביצוע הצילום האמור". בפועל, "מדובר בשיח שארך כ-45 דקות בין המזכירה למבקרות ובמהלכו ניסתה המזכירה לסייע להן ככל יכולתה. אבל מהאופן הסלקטיבי שבו נבחר לשידור הקטע הקצר מתוך אותן 45 דקות צילום, נוצר רושם מסולף ומעוות כאילו לא נעשה ניסיון לסייע כלל. ניתן להניח שהקטע שנבחר לשידור תאם את רוח הדברים שמנחה התוכנית ביקש להציג".

"על גוף תקשורתי חלה אחריות לתכנים שהוא בוחר להביא בפני הציבור ועל בדיקתם ביסודיות לפני הצגתם, על אחת כמה וכמה שעה שהנושא נוגע לעניינים הנדונים בבתי המשפט, ועלול לפגוע בצורה מהותית באמון הציבור כלפיו. יש להצטער כי התוכנית 'שומר מסך' בחרה להביא בפני הציבור תמונה מעוותת. אנו סבורים כי המקרה מחייב בדיקה ונקיטה באמצעים המתאימים למניעת הישנות מקרים מסוג זה".

גל מבקש ממועצת העיתונות לבדוק את הנושא.

ערוץ 10 מסר בתגובה ל-News1 "עדיין לא התקבלה במשרדנו התלונה המדוברת. כשתתקבל נגיב בהתאם".